vo7ri 22. April 1875. 249 



halten, Oder nehmen wir an, die Moose (im weitesten Sinne) 

 seien, was nach der Verschiedenheit ihrer Frotonemen gleichfalls 

 nicht unwahrscheinlich ist, in mehreren ursprünglich getrennten 

 Linien durch höhere Entwicklung verschiedener algenartiger Ge- 

 wächse entstanden. Sollen deshalb, weil nicht alle von einem und 

 demselben Urmoos abstammen, die den verschiedenen Gruppen der- 

 selben gleichmässig zukommenden Theile, wie Antheridien, Arche- 

 gonien, Sporogonien, nicht als homologe Gebilde betrachtet werden 

 dürfen? Man kann aber noch viel weiter gehen, um die Unabhän- 

 gigkeit des Auftretens homologer organischer Bildungen vom phy- 

 logenetischen Zusammenhang ins Klare zu stellen. Wir wissen, 

 dass gemeinsame physikalische Gesetze unser Sonnensystem regie- 

 ren, es ist nachgewiesen, dass dieselben chemischen Elemente, wel- 

 che unseren Erdkörper bilden, sich auf der Sonne und den Plane- 

 ten wieder finden. Wo auf den letzteren sich die nöthigen Bedin- 

 gungen dazu finden, da wird ohne Zweifel auch die Entwicklung 

 einer organischen Natur nicht ausbleiben, einer Natur, die nach 

 denselben Gesetzen wie auf unserer Erde sich gestaltend auch Or- 

 ganismen yon ähnlicher Organisation zum Dasein bringen wird. 

 Müssten wir in diesem Fall beim Vergleich mit den irdischen Or- 

 ganismen, wenn ein solcher möglich wäre, die Homologien der or- 

 ganischen Gliederung nicht ebensogut zugeben, wie beim Verglei- 

 che der irdischen Organismen unter sich? Über die Homologie 

 der Organe steht somit nicht der phylogenetischen, sondern der 

 morphogenetischen Untersuchung das Urtheil zu. 



Die Morphologie musste an Bedeutung gewinnen in dem Mafse, 

 als es ihr gelang die Mannigfaltigkeit des Besonderen allgemeineren 

 Begriffen unterzuordnen, dem Einzelnen seine rechte Stelle im Gan- 

 zen, seine Bedeutung im Aufbau des Organismus anzuweisen. 

 Den wichtigsten und fruchtbarsten Anstoss in dieser Beziehung er- 

 hielt sie durch den von Göthe ausgesprochenen, später oft miss- 

 verstandenen, Gedanken der Metamorphose, d. h. der stufenweisen 

 Umgestaltung der wesentlich gleichen Organe nach den verschiede- 

 nen Höhen der Entwicklung und den ihnen zugetheilten Aufgaben 

 des Lebens. Nur durch diese Auffassung konnte die einseitige 

 physiologische Eintheilung der Organe beseitigt und eine richtige 

 Erfassung der Grundgebilde sowohl im Gebiete der Organographie 

 als im Gebiete der Histologie herbeigeführt werden. Die Meta- 

 morphosenlehre wurde dadurch der eigentliche Schlüssel zur Mor- 

 [1875] 20 



