250 Gesammtsitzung 



phologie. Aber sie sollte uns noch eine weitere Aussicht eröffnen, 

 indem sie über die Stufenbildung am Einzelwesen hinausgehend 

 uns auch in der Abstufung des ganzen Gewächsreiches eine Reihe 

 von Umgestaltungen des wesentlich Gleichen erkennen liess. In 

 einer solchen Anwendung auf die Entwicklungsgeschichte des Pflan- 

 zenreichs erhält die Morphologie ihre höchste Bedeutung. Aber 

 zu behaupten^, dass sie ihre Bedeutung nur durch diese Beziehung 

 erhalte, raubt ihr wieder eben das, wodurch sie diese Bedeutung 

 erhält. Denn die Morphologie hat es mit gesetzlichen Bildungs- 

 vorgängen zu thun, welche wie die Gesetze der Krystallisation 

 auf inneren Gründen beruhen, deren Eigenthümlichkeiten zwar 

 vererbt, aber nicht aus der Vererbung erklärt werden können ; auf 

 Gestaltungsvorgängen, welche sich den äusseren Lebensverhältnis- 

 sen nach bestimmten inneren Dispositionen anpassen, aber nicht 

 aus äusseren Einwirkungen abgeleitet werden können, welche daher 

 nicht vom phylogenetischen Prozess beherrscht werden, sondern 

 umgekehrt, wenn wir anders eine Entwicklung des Ganzen im 

 wahren Sinne des Worts annehmen, diesen selbst beherrschen. 

 Ich kann es daher nicht für ausreichend halten, wenn die Grund- 

 formen der organischen Gestaltung bloss als phylogenetisch fixirte, 

 im Übrigen nicht scharf definirbare Grössen aufgefasst werden i), 

 wenn ferner die Bedeutung der individuellen Entwicklungsgeschichte, 

 ja selbst die der Bildungsabweichungen nur in ihrer Beziehung 

 zur Stammesgeschichte gesucht wird. Der Haeckel'sche Lehrsatz, 

 dass die Ontogenie eine kurze und schnelle Wiederholung der 

 Phylogenie sei, gehört zu den Grundpfeilern der Descendenzlehre, 

 und ich bin weit entfernt, seine Bedeutung zu bestreiten; wenn 

 aber gesagt wird, die individuelle Entwicklung sei nichts als 

 eine kurze Wiederholung der paläontologischen und habe nur des- 

 halb eine so hohe Bedeutung für die Morphologie, so vergisst man, 

 dass die Entwicklang zunächst für das Individuum selbst die höch- 

 ste Bedeutung hat, dass das Einzelwesen nur in solchem Stufen- 

 gang die Höhe seines Lebens erreichen, die Besonderheit seiner 

 Natur offenbaren kann. Sie ist eine morphologische oder, wenn 

 ich so sagen soll, architektonische und zugleich eine physiologische 

 Nothwendigkeit für das Einzelwesen, denn, um speciell von der 



Strasburger, Conif. S. 430. 



