vom 22. April 1875. 255 



Rückkehr zum regulären Typus bei Pflanzen mit zygomorphen 

 Blüthen, desgleichen für die abnorme Erscheinung getrennter Blu- 

 menblätter bei Pflanzen aus der Abtheilung der Sympetalen (Phlox^ 

 Andromeda etc.), so wie für das abnorme Auftreten ganz oder 

 theilweise oberständiger Früchte bei Pflanzen mit normal unter- 

 ständiger Fruchtbildung {Cucurbita). Allein wenn auch in diesen 

 Fällen die Abstammung der betreffenden Pflanzen von Vorfahren, 

 welche den in der Abnormität auftretenden Character normal an 

 sich trugen, aus morphologischen Gründen wahrscheinlich, ja man 

 kann wohl sagen unzweifelhaft ist, so erscheint es doch nicht glaub- 

 lich, dass ein Atavismus im eigentlichen Sinne des Worts i), d. i. 

 eine im Verborgenen fortwirkende specifische Eigenthümlichkeit eines 

 in der Reihe der Generationen mehr oder weniger weit zurückliegen- 

 den Ahnen als die wirksame Ursache dieser Bildungsabweichungen zu 

 betrachten sei. Versuchen wir es z. B. uns die Theorie des Ata- 

 vismus für die Pelorien der Scrophulariaceen, Labiaten und die 

 übrigen verwandten Familien, welche man als Labiatifloren zusam- 

 menfasst, zurecht zu legen, so fragt sich zunächst, ob die einzel- 

 nen Arten dieser Familien aus der actinomorphen (regulären) in die 

 zygomorphe Form als solche übergegangen, der pelorische Rück- 

 schlag also nur auf einen Urzustand der Species zu beziehen sei, 

 wie Darwin dies für Corydalis glaubt annehmen zu müssen^), 

 oder ob er auf einen gemeinsamen Urerzeuger der ganzen Gattung 

 oder einer Gruppe von mehreren Gattungen hinweise, wie es Dar- 

 win bei den Pelorien von Pelargonium der Fall zu sein scheint^), 

 oder ob wir noch weiter zurückzugehen haben zur Annahme einer 

 regulären Urform für jede Familie oder selbst für die ganze Ord- 

 nung der Labiatifloren. Wenn in derselben Familie Gattungen mit 

 actinomorpher und solche mit zygomorpher Blüthe vorkommen, die 

 sich abgesehen von diesem Character nur wenig unterscheiden, wie 



^) Ein Atavismus, wie wir ihn bei Hausthieren und Culturpflanzen 

 kennen, wie ihn Darwin unter Anderen bei der Taube (Variiren d. Thiere 

 u. Pfl. I, Cap. 6) beschreibt, deren verschiedenste domesticirte Racen in ein- 

 zelnen Individuen zum Gefieder der wilden Felsentaube zurückkehren; wie 

 wir denselben ferner in eigenthümlicher und höchst merkwürdiger Weise auf 

 dem Wege der vegetativen Vermehrung zur Wirkung kommend bei Cytisus 

 Adami wieder finden. 



2) u. 3) Darwin 1. c. II, S. 77. 



