vom 22. April 1875. 261 



scheinungen ausgehenden Weg der Forschung verstehen. Stras- 

 burger selbst sagt, die phylogenetische Methode sei eine indi- 

 recte, zunächst auf die ontogenetische Methode sich gründende 

 Forschungsweise, und Celakovsky behauptet, was damit gut zu- 

 sammenstimmt, es gäbe eigentlich nur eine Methode, von welcher 

 die anderen nicht wesentlich verschieden seien, nämlich die der 

 Entwicklungsgeschichte. Aber die Entwicklungsgeschichte bedarf, 

 um verstanden zu werden, selbst einer Methode, und worin besteht 

 diese? Dass diese Frage nicht überflüssig ist, dies zeigen die Er- 

 gebnisse vieler Arbeiten aus der neusten Zeit, welche einseitiger 

 und abgerissener, wenn auch sorgsamer, entwicklungsgeschichtlicher 

 Forschung ihren Ursprung verdanken. Wenn es zwar richtig ist, 

 dass der Ort, zu dem man kommt, sich aus dem Wege erklärt, 

 den man einschlägt, so muss man doch anderseits, will man an 

 einen bestimmten Ort gelangen, den Weg nach dem Ziele einrich- 



hortensis, Campanula Medium, Potentilla Tormentilla 'pentamera, Paris quadri- 

 folia pentamera et hexamera; ad 16. Cardamine pratensis scapigera (ohne 

 „Stengelblätter"); ad 18. Aesculus Hippocastanum tetrapetala, Stellaria media 

 apetala; ad 19. Übergang von Röhrenblümchen in Zungenblümchen bei „gefüllten" 

 Compositen; ad 20. formae laciniatae Syringae Persicae, Betulae, Alni, Fagi, 

 Sambuci, luglandis etc., Scolopendrium vulgare laceratum, Fragaria vesca di- 

 gitata, Aspidium aculeatum suhtripinnatum (vergl. amtl. Bericht der Naturf. 

 Vers, zu Königsberg 1860, S. 310); ad 21. Veronica longifolia neurocrates 

 (ebendas.). 



Derartige regressive und progressive Modificationen sind meist rein in- 

 dividueller Natur, oft nur an einem Theile des Pflanzenstocks, einem einzel- 

 nen Zweig, einer Blüthe auftretend, oft aber auch am Stock haftend und 

 auf vegetativem Wege sich vermehrend, seltener mehr oder minder samen- 

 beständig und zu haltbaren Abarten sich erhebend. Analoge Verhältnisse, 

 nur ohne den Bew^eis des directen Zusammenhangs, iinden sich wieder im 

 Kreise der Arten, Gattungen und Familien, unter welchen man morpholo- 

 gisch ursprünglichere und fortgeschrittenere unterscheiden kann, ein Gesichts- 

 punkt, der von der bisherigen Systematik wenig berücksichtigt worden ist, 

 wie manche stets wiederholte verkehrte Anordnungen beweisen z. B. der 

 gebräuchliche Anfang der Gräser mit den ein- und zweiblüthigen (Paniceen, 

 Zea etc.), der Araceen mit den perigonlosen (Ariim, Arisaruni), der Ranun- 

 culaceen mit den schliessfrüchtigen (Clematis, Atiemone etc.), der Compositen 

 mit den Corymbiferen (Radiaten) statt mit den Cynareen, der Leguminosen 

 mit den Papilionaceen etc. 



