262 Gesammtsitzung 



ten, das man erreichen will; das letztere gilt von der Untersuchung 

 der pflanzlichen Entwicklung, denn diese hat ein bestimmtes Ziel, 

 über das man zum Voraus orientirt sein muss, wenn man ihren 

 Gang verstehen will. Daher muss, wie ich bei einer anderen Ge- 

 legenheit ausgesprochen habe^), die morphologische Vergleichung 

 der vollendeten Zustände naturgemäss der Erforschung der frühe- 

 sten Zustände vorausgehen. Nur dadurch erhält die Erforschung 

 der Entwicklungsgeschichte eine bestimmte Orientirung; es wird 

 ihr gleichsam das voraussehende Auge gegeben, durch welches sie 

 jeden Schritt des Bildungsganges in Beziehung setzen kann zu 

 dem letzten, der erreicht werden soll. Die unvorbereitete Hand- 

 habung der Entwicklungsgeschichte tappt im Blinden und führt 

 nicht selten zu Resultaten, welche weit hinter dem zurückbleiben, 

 was schon vor aller entwicklungsgeschichtlichen Untersuchung un- 

 zweifelhaft festgestellt werden konnte. Aber nicht bloss die vor- 

 läufige vergleichende Untersuchung der vollendeten Zustände ist 

 für das Verständniss der Entwicklungsgeschichte nothwendig, son- 

 dern auch die Vergleichung der Entwicklungsgeschichten unter 

 sich, denn es giebt, wie ich gleichfalls anderwärts ausgeführt habe^), 

 aus der Vergleichung sich als unzweifelhaft herausstellende Ver- 

 hältnisse, welche im einzelnen Falle in den Anfängen der Ent- 

 wicklung ebensowenig sichtbar und greifbar sind als im fertigen 

 Zustande; auch giebt es in den frühsten Entwicklungszuständen 

 ebensowohl wie in dei^ späteren abweichende Bildungsverhältnisse, 

 welche nur durch den Nachweis ihres Zusammenhangs mit den 

 gewöhnlichen, also nur auf dem Wege der Vergleichung verständ- 

 lich werden.'*) Endlich muss man nicht vergessen, dass auch der 



^) Über die Bedeutung der Entwickhing in der Naturgeschichte (1872) 

 S. 11; wiedergegeben in Haeckel's Anthropogenie S. 623. 



^) Verhandl. des Brandenb. bot. Vereins 1874, Sitzungsb. S. 45. 



^) So ist z. B. bei den meisten Labiaten auch in frühster Bildungszeit 

 von einem fünften Staubblatt nichts zu sehen und doch ist nichts gewisser, 

 als dass alle didynamischen Pflanzen der Anlage nach pentandrisch sind; 

 ebenso sind bei vielen Pflanzen die Vorblätter zu keiner Zeit sichtbar, wie 

 z. B. bei Tröpaeolum majus und dennoch gehören sie wesentlich zur Ein- 

 setzung der Blüthe und erscheinen auch ausnahmsweise. 



*) Als ein Beispiel dieser Art führt Celakovsky das Conistium (An- 



