264 Gesammtsitzung 



Sie wird hiebei wesentlich unterstützt durch die Vergleichung der 

 abnormen Übergänge und Umwandlungen (der Monstrositäten), 

 einer früher mit Unrecht geringschätzig behandelten Seite der mor- 

 phologischen Forschung, für die aber eine besondere Methode 

 („Vergrünungsraethode" Celak.) nicht in Anspruch genommen 

 werden kann. Es ist weiterhin dieselbe Methode, welche an die 

 Vergleichung des Fertigen die des Werdenden anschliesst, welche 

 in der Verfolgung aller Stadien der Bildungsgeschichte den ur- 



scheint. Für das Blatt im Allgemeinen haben wir das Wort folium (phyl- 

 lon); es liegt durchaus kein Bedürfniss vor, demselben noch einen anderen 

 Namen zu geben. Dagegen fehlt es an einem terminologischen Ausdruck 

 für das Laubblatt; für dieses müsste das Wort Phylloma gebraucht 

 werden, wie es K. Schimper in seiner leider niemals veröffentlichten Ter- 

 minologie seit 40 Jahren gethan hat. Dass man das dringende Bedürfniss 

 nicht empfand, gerade der auffallendsten Blattformation einen Namen zu ge- 

 ben, hängt mit einer verkehrten Auffassung der Metamorphosenlehre zusam- 

 men, nach welcher man das Laubblatt als den eigentlichen Urtypus des 

 Blattes, die anderen Blattformationen als „metamorphosirte" Blattgebilde be- 

 trachtete. Allein das „Urblatt" ist ebensowenig ein sichtbares Ding als die 

 „Urpflanze", welche Göthe sich zu gestalten suchte, man müsste denn dar- 

 unter das erste Blatt der Pflanze verstehen, sei es das überhaupt in der 

 Entwicklung des Pflanzenreiches zuerst entstandene (von welchem wir keine 

 Kenntniss haben) oder das erste der einzelnen Pflanze. Letztere Auffassung 

 würde zu den Cotyledonen führen, welche unter sich so verschiedenartig 

 (bald den Laub- bald den Niederblättern ähnlich) sind, dass sie nur zum 

 kleineren Theil als einfachste und ursprünglichste Blattformation betrachtet 

 werdeu können. Dass die Laubblätter nicht der einfachsten Form der Blatt- 

 bildung angehören und also keinen Anspruch haben können, als der Urtypus 

 des Blattes betrachtet zu werden, liegt auf der Hand; sie sind wie die aller 

 anderen Formationen Blätter einer bestimmten Stufe, denen eine bestimmte 

 Funktion zugetheilt jst. Sie müssen daher auch ihren besonderen Namen 

 haben. Die Schimper'schen Benennungen Phyllas, Phylloma, Phyllis 

 für die 3 Blattformationen der vegetativen Region deuten schon im Laute den 

 Character an, das Breite und Weite der Niederblätter, das Schmale und 

 Spitze der Hochblätter, von denen die ersteren, wenn die Zwischenformation 

 des Laubs fehlt, direct in die letzteren übergehen (Orobanche), endlich das 

 massige Hervortreten der Laubblätter; sie haben zugleich den Vortheil, dass 

 abgeleitete Ausdrücke für das Ganze der Formation (Phyllastium, Phyl- 

 lomastium, Phyllistium) daraus gebildet werden können. 



