266 (xesa mm is i tzung 



sehen sich bewegenden Theil der allgemeinen Methode beibehalten 

 werden. 1) 



Die Frage nach der Phylogenesis liegt, wie aus dem Ange- 

 führten ersichtlich sein dürfte, wesentlich in der Reihe der Aufga- 

 ben, die in der allgemeinen Morphologie mit der Vergleichung der 

 fertigen Organe der bestehenden Pflanzenarten beginnt, und hat 

 als Schlufsstein der Reihe einen nicht zu bestreitenden Werth. So 

 schwierig auch eine bis ins Einzelne gehende Lösung dieser Frage 

 erscheinen mag, so ist doch nicht zu vergessen, dass sie durch 

 den Umstand erleichtert wird, dass alle Avesentlichen Stufen <les 

 grossen Entwicklungsganges noch in der gegenwärtigen Natur er- 

 halten sind, wenn auch die von einer zur andern hinüberleitenden 

 Übergangsformen meist fehlen. Die phylogenetische Aufgabe fällt 



') Um ein etwaiges Missverständniss zu beseitigen, knüpfe ich die Be- 

 merkung an, dass ich mit der Zurückführung der Methoden der morphologi- 

 schen Forschung auf die vergleichende keineswegs behaupten will, dass die 

 Morphologie durch diese allein ihren letzten Abschluss gewinne und dass es 

 keine andere darüber hinausgehende morphologische Forschung gebe. Denn 

 weder die Vergleichung der fertigen Gestalten, noch die Entwicklungs- und 

 Stammesgeschichte geben uns eine wirkliche Erklärung der Bilduugsvorgänge ; 

 sie zeigen uns wohl den innigen Zusammenhang der mannigfaltigen Gestal- 

 tungsverhältnisse, in denen das Leben sich darstellt, sie lassen ein ganzes 

 System von morphologischen Regeln erkennen, aber die eigentlichen Gesetze, 

 welche diesen zu Grunde liegen, erreichen sie nicht. Wir kennen z. B. die 

 Regeln der Zelltheikmg, wir wissen, dass die Blätter in ihrer Anordnung 

 einer bestimmten Kette von Verhältnissen folgen, dass die Zweige in den 

 Achseln der Blätter entspringen, aber warum es so ist, bleibt der verglei- 

 chenden Morphologie ein Geheimniss. Es bedarf also einer anderen For- 

 schungsweise, um zu den eigentlichen Gesetzen des organischen Baus zu ge- 

 langen, um zu verstehen, wie die inneren Triebkräfte des Lebens im Con- 

 flikt mit den theils weckenden und anregenden, theils beschränkenden nnd 

 regelnden Kräften der Aussenwelt je nach der Besonderheit der inneren und 

 äusseren Verhältnisse diese oder jene Gestalten hervorbringen müssen. Die 

 Methode, welche bei dieser höheren Aufgabe der Morphologie in Anwendung 

 kommt, kann keine andere als eine physikalisch experimentirende und con- 

 struirende sein; wo sie aber auch Platz greifen soll, setzt sie eine vollkom- 

 mene morphologische Orientirung voraus. 



