Nachtrag. 293 



dieser beiden Abschnitte des pflanzlichen Lebenskreises, der der 

 proembryonalen sowohl als der der embryonalen Entwicklung, mit 

 einer besonderen Keimzelle beginnt, somit eine eigene Generation 

 darstellt, so erseheint dieses Gesetz als das des embryonalen Ge- 

 nerationswechsels oder, um mich eines von Haeckel^) trefflich 

 gewählten Ausdrucks zu bedienen, der embryonalen Metagenese^), 



thallium der Farne, ein Umstand, welcher beweist, dass man das Endosperm 

 der Angiospermen nicht als ein Aggregat von unbefruchteten Keimbläs- 

 chen (als „Schwestergeneration der Eizelle" Celak. S. 23) betrachten kann. 

 Überdies kommt es auch bei einer Gattung cryptog, Gewächse (Selaginella) 

 vor, dass ein Theil des Prothallium-Gewebes erst nach der Befruchtung an- 

 gelegt wird, welchen Theil Pfeffer (in Hanstein., bot. Abhandl. 4. Heft 

 S. 24) desshalb allein als Äquivalent des Endosperms der Angiospermen be- 

 trachtet wissen will. Da jedoch dem Keimsack die proembryonale Bedeu- 

 tung auch dann nicht abgesprochen werden kann, wenn er sich niemals 

 zu einem Gewebekörper entwickelt, wenn selbst jede Spur einer anderen 

 Zellbildung als die der Keimbläschen ausbleibt, wie dies z. B. bei Canna 

 der Fall ist (Hofmeist. Beitr. zur Kenntn. d. Embryobild. II. S. 707), so 

 können alle diese Verschiedenheiten doch nur als Modificationen in der Aus- 

 bildung des Keimlagers von untergeordneter Bedeutung betrachtet werden. 

 Celakovsky führt zu Gunsten seiner Auffassung an, dass der Keimsack 

 nicht wie die Spore aus der Viertheilung einer Mutterzelle hervorgehe, son- 

 dern nur eine Gewebezelle des Eikerns sei, die als solche nicht als gleich- 

 werthig mit der Spore betrachtet werden könne. Der Keimsack dürfe nur 

 der Sporenmutterzelle verglichen werden und sei wie diese eine Schlusszelle 

 der alten Pflanze, nicht eine Anfangszelle der neuen. Man wird den ersten 

 Theil dieser Behauptung zugeben können ohne dem zweiten beizustimmen, 

 denn der Keimsack verhält sich in seiner einem Schmarotzer vergleichbaren 

 Entwicklung in einer Weise selbstständig gegen das Gewebe des Eikerns, 

 dass man ihn mit allem Recht als die Urzelle eines beginnenden neuen Le- 

 bens betrachten kann. Dieselbe Betrachtung kann man auch auf die Sporen- 

 mutterzellen anwenden, jedoch mit dem Unterschiede, dass in dem einen 

 Falle die Urzelle direct zum Vorkeim wird, in dem andern dagegen einen 

 nochmaligen Zelltheilungsprozess eingeht, welcher den Zweck hat, zur Aussaat 

 geeignete Tochter-Urzellen hervorzubringen, während sie selbst untergeht. 

 Wo das Bedürfniss der Aussaat eintritt, da finden wir auch bei den Phane- 

 rogamen dieselbe Theilung der Urmutterzelle, nämlich bei der Bildung des 

 Pollens. 



^) Generelle Morphologie II, 88. Wie „Metamorphosis" die Reihe der 



