Nachtrag. 301 



ger vorbereitet werden kann, und zwar in um so ausgedehnterem 

 Mafse, je mehr dieser Generation die Entwicklung zufällt und je 

 abgekürzter die der ersten Generation ist. In gewissen Fällen, 

 wie bei den Farnen, ist allerdings die zweite Generation geschlecht- 

 lich ganz indifferent, in anderen Fällen tritt bereits eine wenn auch 

 morphologisch noch nicht erkennbare geschlechtliche Differenzirang 

 der Sporen ein, deren Keimungsproducte theils männlich theils 

 weiblich sind, wie z. B. bei den Equisetaceen, bei vielen Florideen 

 und (nach Van Tieghem) bei Coprinus. Auf einer weiteren Stufe 

 wird eine Differenzirung der Sporen sowie der Behälter, in wel- 

 chen sie gebildet werden, auch morphologisch bemerkbar, wie dies 

 die Rhizocarpeen und Selaginelleen zeigen, bis endlich bei den 

 Phanerogamen die vollkommenste geschlechtliche Differenzirung der 

 vorbereitenden Organe sich in der Bildung männlicher und weib- 

 licher Blüthenblätter, ja selbst gesonderter männlicher und weib- 

 licher Blüthen oder Blüthenstände und zuletzt sogar männlicher 

 und weiblicher Fflanzenstöcke ausspricht, wodurch die Entwicklung 

 der z\Yeiten Generation mehr oder weniger, ja zuletzt in ihrer 

 ganzen Ausdehnung geschlechtlich afficirt erscheint. Man muss 

 daher nach einer anderen, die Geschlechtsverhältnisse nicht berüh- 

 renden Bezeichnung der beiden Generationen suchen. Eine solche 

 finden wir bei Celakovsky in den Ausdrücken Protop hyt und 

 Antiphyt. Über den Antiphyten (Gegenpflanze) habe ich schon 

 oben meine Bedenken ausgesprochen, ich würde daher eher Pro- 

 tophyt und Hysterophyt gelten lassen, wenn nicht Phyton das 

 Ganze der Pflanze bezeichnete. Zudem haben wir schon Proto- 

 phyten und Hysterophyten in anderem Sinne. Ich komme daher 

 wieder zu meiner ersten Bezeichnung pro embryonale und em- 

 bryonale Generation zurück. Nimmt man an dieser Anstoss, 

 so kann ich als sprachlich vollkommen zutreffend die Ausdrücke 

 archegone und epigone Generation vorschlagen. i) 



Was nun schliesslich den untergeordneten Generationswechsel 

 betrifft, so tritt er ebensowohl innerhalb der ersten als innerhalb 

 der zweiten Hauptgeneration des primären Generationswechsels auf, 



^) Der Conflict mit dem „ Archegonium" hält mich davon nicht ab, da 

 dieser Ausdruck mir überflüssig und abzuschaffen scheint, denn die Archego- 

 nien sind nichts anderes als Oogonien. 



