Nachtrag. 307 



Seite gestellt werden können, bei denen eine Ablösung nicht statt 

 findet, hängt die Ablösung der Sprosse mit dem Absterben der 

 Mutterpflanze zusammen; sie schliessen sich daher nahe an eine 

 bei Pflanzen von längerer Lebensdauer gewöhnliche Erscheinung 

 an, nämlich an die des Absterbens der früher gebildeten Theile 

 des Pflanzenstocks, welche mit der Verjüngung desselben gleich- 

 massig fortschreitet. So bei zahlreichen Pflanzen mit überirdisch 

 oder unterirdisch kriechenden Stengeln (Lysimachia Nummularia, 

 Anemone nemorosa, Paris, Carex arenaria), oder mit sogenannter 

 „radix praemorsa" (Succisa, Bistorta, Tormentilla, Geum), so wie 

 bei den meisten Zwiebelgewächsen und knollenbildenden Orchideen. 

 Es haben demnach die zuletzt angeführten Fälle offenbar eine ge- 

 ringere Übereinstimmung mit der im Thierreich vorkommenden Ab- 

 lösung von Sprossen als der von Vallisneria berichtete, aber sie 

 ,mögen wie dieser zeigen^ dass Ablösung oder nicht Ablösung das 

 Wesentliche des Generationswechsels nicht berührt. 



Wenn nun entschieden werden soll, ob der Sprosswechsel in 

 allen seinen Formen, sei es mit oder ohne Trennung der Sprosse, 

 ein Generationswechsel sei oder nicht, so wird zunächst die Frage 

 zu beantworten sein, ob der Spross überhaupt und ob er im an- 

 sitzenden und abgelösten Zustande in gleichem Sinne als Indivi- 

 duum betrachtet werden darf. Der Erörterung dieser Frage habe ich 

 eine frühere Abhandlung gewidmet i), deren Ergebniss zwar keine 

 neue Lehre bringen konnte, wohl aber die alte schon von Er asm. 

 Darwin aufgestellte Lehre von der individuellen Natur des Spros- 

 ses zu befestigen, consequent durchzuführen und in ihren Folgen 

 darzustellen geeignet sein konnte. Die daselbst eingehend ent- 

 wickelte Auffassung des Sprosses hat auch bei neueren Autoren 

 mehrfache Zustimmung gefunden, namentlich tritt ihr HaeckeP) 

 vom morphologischen Standpunkte aus bei, indem er den Spross 

 der Pflanze dem Individuum der Wirbel- und Gliederthiere gleich 

 setzt; seine Auffassung weicht nur darin ab, dass er den Spross^) 



1) Das Individuum der Pflanze (Abb. d, Ak. d. Wiss. 1853). 



2) Gener. Morphol. I, 319 und II, 105. 



^) Haeckel nennt den Spross Blast us, was zu manchen anderweiti- 

 gen Verwendungen dieses Wortes nicht gut passt; in der Schimp er 'sehen 

 Terminologie heisst er Phyas, ein System von Sprossen Phyasma. 



