Nachtrag. 309 



gen Repräsentation der Species erforderlichen, zusammenhängenden 

 oder getrennten, successiven oder simultanen Generationen umfas- 

 sende höhere Lebenseinheit^), sondern eine gleichfalls räumlich ab- 

 geschlossene Repräsentation der Species, nämlich diejenige einheit- 

 liche Formerscheinung, welche im Stande ist, sich für kürzere oder 

 längere Zeit selbst zu erhalten, eine eigene gesonderte Existenz 

 zu führen^). Der morphologische Werth eines in diesem Sinne 

 aufgefassten physiologischen Individuums kann sehr verschieden 

 sein, denn einerseits erhält jedes beliebige abgelöste Stück des Or- 

 ganismus, Avenn es die Fähigkeit hat, eine Zeit lang lebensthätig 

 zu bestehen, Anspruch auf den Namen eines physiologischen In- 

 dividuums oder Bion's^), anderseits muss auch eine ganze Fa- 

 milie auseinander hervorgehender Individuen („Personen") als ein 

 solches betrachtet werden, wenn oder so lange die Individuen 

 verbunden bleiben. So wird z. B. im pflanzlichen Gebiete bald 

 der Spross, wenn er für sich allein auftritt, bald die Sprossfamilie 

 (der Stock), wenn sie zusammenhängend bleibt, bei niederen Ge- 

 wächsen bald die einzelne Zelle, bald die Zellfamilie als Bion be- 

 zeichnet werden müssen. Eine von einer solchen Auffassung des 

 physiologischen Individuums ausgehende Scheidung der innerhalb 

 des Entwicklungsganges der Species (des Eikreises) möglichen 



^) Was ich hier meine, umfasst noch etwas mehr als das Haeckel'- 

 sche „genealogische" Individuum (Gen. Morph. II. 26). Ich möchte es das 

 biologische nennen. 



2) Das. I, 266. 332; 11, 4. Das physiologische Individuum ist nach 

 H. ein in seiner Entwicklung veränderliches, sein Hauptcharacter ist die 

 Selbsterhaltung; das morphologische dagegen wird als eine im Momente der 

 Beurtheilung unveränderliche Gestalt aufgefasst, als ein fertiges und abge- 

 schlossenes Ganzes, von dem man nichts wegnehmen, das man nicht theilen 

 kann, ohne sein Wesen zu vernichten. Sein Hauptcharakter ist die Untheil- 

 barkeit. Da dasselbe physiologische Individuum im Laufe seiner Entwick- 

 lung den Werth verschiedener Stufen des morphol. Individuums annehmen 

 kann und, wenn es in seiner Vollendung einer höheren morphologischen 

 Ordnung angehört, annehmen muss, erscheint eine solche Beschränkung der 

 Auffassung des letzteren auf einen bestimmten Moment der Entwicklung 

 nothwendig. Das Bedenkliche einer solchen Beschränkung gerade vom mor- 

 phologischen Standpunkte bedarf keiner Ausführung. 



3) Das. II, 335 („partielles Bion";. 



