Nachtrag. 311 



Werth der Individuen ist namentlich bei dem untergeordneten Ge- 

 nerationswechsel der Pflanzen unerlässlich und es wird von diesem 

 Standpunkte aus nicht weiter bezweifelt werden, dass alle Fälle, 

 in welchen die Individuen der durch ungeschlechtliche Fortpflan- 

 zung verbundenen Generationsreihe als Sprosse entstehen, die 

 Sprosse mögen zusammenhängend bleiben oder sich trennen, doch 

 nur eine unzerreissbare Art des Generationswechsels darstellen. 

 So bei den stockbildenden Thieren und ebenso bei den stockbil- 

 denden Pflanzen, sofern nämlich eine durch Arbeitstheilung be- 

 dingte Diiferenzirung aufeinander folgender Sprossgenerationen ein- 

 tritt i). 



gisch unselbstätändiger ist als die durch Sprossbildung gebildeten meist ab- 

 lösbaren Zweige der Moospflanze. Viele vegetative Sprosse von Gefässcryp- 

 togamen und Phanerogamen lösen sich von selbst ab (Struthiopteris, Cystop- 

 teris bulbifera, Fragaria, Lilium hulbiferum), sind also nach JE. Bionten; an- 

 dere, zahlreichere lösen sich niemals von selbst, können aber künstlich ge- 

 trennt eine selbstständige Existenz erlangen, diese werden nach H. wenigstens 

 als virtuelle (potentielle) Bionten gelten können (Gener. Morph. I. 359); wie- 

 der andere lassen sich abgelöst schwer oder gar nicht am Leben erhalten, 

 wie die meisten directen Blüthensprosse. Wo ist die Grenze? Warum sol- 

 len nicht auch diese, ebensogut wie die untrennbare Moosfrucht, „Bionten" 

 sein? Wenn man von dem unmöglich festzuhaltenden Kriterium des getrenn- 

 ten Bestehens absieht, so wird man anerkennen müssen, dass jedes morphol. 

 Individuum in seiner Weise auch ein physiologisches ist und dass alsdann 

 Haeckel's physiologisches Individuum lediglich als eine Zusammenfassung 

 aller Arten morphologischer Individuen erscheint. 



^) Wenn man verschiedene Ordnungen vou Individuen unterscheidet, 

 von denen die einen den anderen untergeordnet sind, so wird man auch 

 entsprechende Abstufungen des Generationswechsels zulassen müssen. Der 

 Versuch dies durchzuführen möchte für die Lehre vom Individuum nicht un- 

 ersprieslich sein. Was die Pflanze betrifft, so können meines Erachtens 

 höchstens drei verschiedene Abstufungen angenommen werden: 



1. Der Generationsw. der Zellen, der Individuen im Schle iden'schen 

 Sinne. Da die Zellen durch eine Art von Fortpflanzungsprozess (Tochterzel- 

 len in Mutterzellen) gebildet werden, so lässt sich die ganze zuletzt wieder 

 zum Anfang zurückkehrende Entwicklung auch des complicirtesten Organis- 

 mus als ein Zellen-Generationscyclus betrachten. 



2. Der Generationsw. der blattbildenden Stengeltheile oder, wie ich ihn 

 [1875] 24 



