312 Nachtrag, 



Auf die phylogenetische Bedeutsamkeit des Generationswech- 

 sels ist schon vielfach hingewiesen worden und neuerlich hat auch 

 Celakovsky an der bereits angeführten Stelle dieselben betont. 

 Der Generationswechsel bietet eine Fülle merkwürdiger Beispiele 

 eines an die Fortpflanzung geknüpften, oft sprungweisen Übergangs 

 von niederen zu höheren organischen Gestaltungen. Carus^) fin- 

 det in ihm einen Wegweiser zur Verknüpfung verschiedener Typen 

 und eine Beziehung zur organischen Schöpfungsreihe und Kölli- 

 ker^) benutzt ihn als Anhaltspunkt für seine Theorie der Entwick- 

 lung durch heterogene Zeugung. Das Besondere des embryonalen 

 Generationswechsels scheint hierbei noch nicht gewürdigt worden 

 zu sein und doch weist gerade dieser den Pflanzen eigenthümliche 

 Vorgang noch tiefer in den Urzustand des Organischen zurück als 

 die Embryologie der Thiere. Es liegt nahe, nach der Beziehung 

 des embryonalen Generationswechsels zur Genesis des Pflanzen- 

 reichs, ja der organischen Natur überhaupt zu fragen und es bie- 



kurz bezeichnen will, der Blätter (der Generationswechsel der Pflanzen im 

 Sinne Steentrup's). 



3. Der Generationsw. der Sprosse. Da Sprossbildung eine Art der 

 Fortpflanzung ist, so kann er nicht bestritten werden. 



Ein Generationswechsel von Pflanzenstöcken scheint nicht vorzukommen. 

 Metameren und Antimeren im Sinne Haeckel's lassen sich bei den Pflan- 

 zen nicht wohl unterscheiden, denn die Blätter mit den zugehörigen Stengel- 

 theilen sind beides zugleich; sie sind Metameren, insofern sie als successive 

 Glieder auftreten, sie sind Antimeren, insofern sie sich nach dem Gesetz 

 der Ausweichung mehr oder weniger gegenüber stellen, wobei Quirl- oder 

 Spiralstellung keinen wesentlichen Unterschied bedingt. Die Auffassung 

 der blattbildenden Steugelglieder als Individuen und somit der darauf gegrün- 

 dete Generationswechsel steht übrigens auf schwachen Füssen, denn man 

 kann in keiner Weise behaupten, dass die Aufeinanderfolge derselben auf 

 einem Fortpflanzungsprozesse beruhe. Auch ist es eine falsche Vorstellung, 

 dass der Stengel gegliedert sei; er ist (bei allen höheren Gewächsen) durch- 

 aus ungegliedert und die Anwesenheit der Blätter bringt nachträglich nur 

 dann eine Gliederung hervor, wenn die Blätter umfassend sind. Mit den 

 Leibesgliedern der Glieder- und Wirbelthiere sich lässt die Stengelgliederung 

 der Pflanzen nicht zu vergleichen. 



^) Zur näheren Kenntniss des Generationswechsels, 1849. 

 2) Über die Darwin'sche Schöpfungstheorie, 1864. 



