Nachtrag. 331 



sich erhebend, wie dies in den Gattungen Cycas^) und Lepidoza- 

 mia^) vorkommt, in den meisten Fällen einfach, seltener mit we- 

 nigen nahe am Grunde entspringenden Zweigen (Encephal. Hilde- 

 brandtn, manche Zamia- Arten), seltener noch oben in kronleuch- 

 terartige Arme getheilt, wie es Rheede von Cycas circinalis abbil- 

 det^). Dem äusseren Ansehen nach haben die durch stehenblei- 

 bende Blattfüsse und Niederblattschuppen getäfelten Cycadeenstämme 

 eine entschiedene Ähnlichkeit mit den gleichfalls durch Blattnarben 

 oder Stielreste getäfelten Stämmen der Baumfarne, eine weit grös- 

 sere als mit den geringelten oder mit geschlossenen Scheidenresten 

 bekleideten Stämmen der Palmen. Auch die beträchtliche und früh- 

 zeitige Umfangszunahme dicht unter dem fortwachsenden Scheitel, 

 während ein späteres Dickenwachsthum kaum bemerkbar ist, er- 

 innert so bedeutend an das Verhalten der Farnstämme, dass Mo hl 

 den Cycadeen ebenso wie den Farnen eine „vegetatio terminalis" 

 zuschrieb und Endlicher sie in seinem System*) unter Cormo- 

 phyta acrobrya mit den Farnen und sonstigen Gefässcryptogamen 

 zusammenstellte. In Beziehung auf den anatomischen Bau sprach 

 sich MohP) dahin aus, dass der Cycadeenstamm „als eine völlige 

 Mittelbildung zwischen dem Stamm der Baumfarne und der Coni- 

 feren" erscheine, wogegen Mettenius^) den Vergleich mit dem 



^) Cycas circinalis erreicht nach Rheede 10 Meter, C. Normanhyanä 

 nach Ferd. v. Müller (Fragm. phytogr. Australiae VIII, t. 1) 20 Fuss, C. 

 media ß. Br. nach demselben 70 Fuss Höhe. 



2) Lepidozamia Peroffskyana (Denisonii) soll nach Ferd. v. Müller 

 16 — 20, die davon zweifelhaft verschiedene L. Hopei {Katakidozamia Hopei 

 Hill.) 60 Fuss erreichen. 



3) Hort. Malab. III, t. 20. Der abgebildete Stamm theilt sich in be- 

 deutender Höhe in 5 abstehende Arme. Die von Karsten 1. c. t. I gege- 

 bene Figur von Zamia muricata zeigt einen niedrigen Stamm, der sich in 3 

 Arme theilt. Die Entstehung solcher Verzweigungen ist noch nicht unter- 

 sucht, aber das ganze Ansehen derselben deutet auf wirkliche Zweigbildung 

 und hat nichts an sich, was an Dichotomie erinnert. 



*) Genera plantarum, 1836. 



^) Über den Bau des Cycadeenstamms in den Denkschr. d. Münchner 

 Akad. d. Wiss. X. (1832) S. 429. 



^) Beiträge zur Anat. d. Cycad. (Sachs. Ges. der Wissensch. 1860). 



