Nachtrag. 335 



(z. ß. Orchis latifoUa), wie schon Schacht^) angegeben hat, un- 

 zweifelhafte Beispiele von Dichotomie geben. 



Gehen wir zu den Blüthen der Cycadeen über, so ist zunächst 

 zu bemerken, dass sie bei dieser Familie stets zWeihäusig sind, 

 was bei den Coniferen nur bei dem kleineren Theil der Gattungen, 

 bei den mit zweierlei Sporen versehenen Gefässcryptogamen nie- 

 mals der Fall ist. Über die männliche Blüthe der Cycadeen, 

 ebenso wie der Coniferen, bestehen kaum noch Differenzen, wir 

 können daher eine ganze Reihe früherer Auffassungsweisen, wie 

 sie Mo hl in einer Dissertation vom Jahr 1837 zusammengestellt 

 hat^), namentlich alle diejenigen, nach welchen die sogenannten 

 männlichen Zapfen und Kätzchen als Blüthenstände betrachtet wur- 

 den, als antiquirt bei Seite lassen. Es ist zur Zeit wohl allgemein 

 anerkannt, dass die männlichen Zapfen der Cycadeen, ebenso wie 

 die männlichen Kätzchen der Coniferen (mit Ausnahme der 

 zusammengesetzten von Cephalotaxus) einfache Blüthen sind, 

 Blüthen der rohesten Art, denen die umhüllenden Blattformationen 

 (Kelch und Krone) fehlen und an deren verlängerter Blüthenachse 

 in unbestimmter Zahl Blätter sitzen, welche, trotz ihrer von den 

 Staubblättern höherer Gewächse abweichenden Gestaltung, da sie 

 den Pollen erzeugen, doch als Staubblätter betrachtet werden müs- 

 sen. Es wurde dies zuerst von R. Brown ^) ausgesprochen, be- 

 stimmter ausgeführt vonMohP) und neuerlich auch von der ana- 

 tomischen Seite begründet von Strasburger ^). 



Die Stellung der männlichen Blüthe wird von manchen Auto- 

 ren, ebenso wie die der weiblichen, für terminal gehalten; so von 



1) Flora 1853, S. 262. 



2) H. V. Mohl, vermischte Schriften S. 45. 50. Speciell für die Cy- 

 cadeen könnte den 6 von ihm aufgeführten Erklärungsweisen eine 7te bei- 

 gefügt werden. Dieselbe könnte etwa lauten: „Der männliche Zapfen ist 

 eine beblätterte Achse ; die Blätter tragen auf der Unterfläche 2- bis 5-män- 

 nige Blüthen, welche daselbst als Adventivknospen entstehen." 



3) Character and descript. of Kingia (1827). (Ray Society, Miscell. 

 bot. works of R. Brown, Vol. I, 433.) 



^) Vermischte Schrift. S. 57. 



^) Conif. S. 249. Vrgl. auch Eichler, Blüthendiagramme S. 57 und 

 Sachs, Lehrb. d. Bot. 4. Aufl. S. 493. 



