342 Nachtrag, 



Leider fehlt es in unseren botanischen Gärten an Gelegenheit, die 

 Aufnahmen in dem Maasse zu vervielfältigen, 'svie es wünschens- 

 werth wäre, um die noch vorhandenen Lücken auszufüllen und die 

 Variationskreise der einzelnen Arten genauer festzustellen. 



Wenn man die Staubblätter der Cycadeen nach der gebräuch- 

 lichen Terminologie beschreiben vi^ill, kommt man in nicht geringe 

 Verlegenheit; denn wie man die KwsdiVÜQkQ filamentum, anthera, connec- 

 tivum, loculus (theca) und locellus hier anwenden soll, ist nicht abzuse- 

 hen. Es wird zweckmässig sein, diese Ausdrücke, mit denen man auch 

 in manchen anderen Fällen, besonders bei den Coniferen, nicht aus- 

 kommt, gänzlich bei Seite zu lassen.^) Wir können bei den Staub- 

 blättern der Cycadeen wie bei denen aller anderen Gewächse un- 

 terscheiden: 1. einen Staubblattstiel (der zuweilen fehlt), 2. eine 

 Stblspreite mit zwei oft durch ein besonderes Mittelstück gesonder- 

 ten Spreitenhälften, 3. die Staubsäcke, welche sich bald als freie 

 Erhebungen auf der Fläche der Spreite befinden, bald (bei den mei- 

 sten angiospermischenPhanerogamen) mehr eingesenkt einen Theil der 

 einfachen oder durch Emergenz verdoppelten Spreite selbst bilden. 

 Die Staubblätter der Cycadeen weichen weniger als die aller übri- 

 gen Pflanzen von den Blättern der vorausgehenden Formationen 

 ab, sie zeigen, wie man sagen kann, einen noch mehr vegetativen 

 Character. Sie besitzen eine ansehnliche schuppenförmige Spreite 

 fast ohne oder mit einem starken, breiten Stiel; die frei entwickel- 

 ten Staubsäcke^) befinden sich in grösserer ZahP) stets auf der 



1) Wir füllen fortwährend neuen Wein in alte Schläuche, indem wir 

 neu gewonnene morphologische Einsichten in die althergebrachte Terminolo- 

 gie einzwängen. Ist einmal die Morphologie zu einem befriedigenden Ab- 

 schluss gelangt, so wird eine gründliche Reformation der Terminologie ein 

 dringendes Bedürfniss. 



2) Bei älteren Autoren wurden sie, von einer unrichtigen Auffassung 

 der Blüthe ausgehend, hier wie bei den Coniferen als „Antheren" bezeichnet 

 und Strasburg er nennt sie gelegenheitlich noch „Staubbeutel", was zwar 

 dem Wort nach sehr passend ist, aber der sonst gebräuchlichen Anwendung 

 dieses Wortes widerspricht. Mohl, A. De Candolle, Eichler nennen 

 sie „Staubfächer oder Pollenfächer, loculi oder loculamenta", was wenig an- 

 gemessen erscheint, wenn damit, wie bei den Cycadeen, frei entwickelte Be- 

 hälter bezeichnet werden sollen. Ich gebrauche daher nach Sachs das Wort 

 „Staub- oder Pollensack ", was für alle Fälle anwendbar ist und mit coniangiian 

 (analog sporangiiim) übersetzt werden kann. — '^) Lepidozamia Peroffskyana 



