354 



Na eil trag. 



auch zwei) sich ausscheidet, die einer Sporenmutterzelle vergleich- 

 bar ist und die, vermöge der eigenthümlichen Bestimmung des 

 Keims der Phanerogamen nicht ausgesät, sondern in Verbindung 

 mit der Mutterpflanze entwickelt zu werden, anstatt Aussaat-Keim- 

 zellen (Sporen) in sich zu bilden, selbst zur Keimzelle wird, so 

 wird man anerkennen müssen, dass dies mit der eigenthümlichen 

 Natur der Phanerogamen zusammenhängende Eigenthümlichkeiten 

 sind, durch welche die ursprüngliche Homologie der Theile nicht 

 aufgehoben wird. Es ist demnach auch vielseitig anerkannt wor- 

 den, dass Pollensäcke und Eikerne entsprechende Theile sind; bei 

 Warming ist es die Vergleichung der histologischen Entwicklung, 

 bei Strasburger und Celakovsky sind es vorzugsweise phylo- 

 genetische Betrachtungen, welche zu dieser Gleichstellung geführt 

 haben. Wenn noch irgend ein Zweifel in dieser Beziehung beste- 

 hen könnte, so müsste er beseitigt werden durch die von Salter^) 

 an Passiflora caerulea (und palmata) und von Masters^) an JRosa 

 arvensis beobachteten im Kern Pollenkörner enthaltenden Eichen, 

 welche sich im ersteren Falle in einer oben einseitig geöffneten 

 Fruchtknospe, im anderen völlig unbedeckt an Übergangsgebilden 

 zwischen Staub- und Fruchtblättern befanden. Was insbesondere 

 die Cycadeen betrifft, so giebt Karsten^) an, dass die Pollensäcke 



Functionen desselben Theil nimmt, indem der Embryosack sich in diesem 

 Theile bildet oder doch in denselben hineinragt. So bei Ca«na (Schieiden 

 in Act. nat. cur. XIX, I, 1837, t. III, f. 29, t. IV, f. 32; Seh leiden und 

 Vogel, ebendas. XIX, II, 1838, t. XL, f. 7), bei Pinus (Hofmeist. vergl. 

 Untersuch, t. XXVII u. XXVIII), und ebenso bei Cycas und Zamia, wovon 

 nachher. Die schwierige Streitfrage über die Natur des Ovulums, auf die 

 ich hier nicht weiter eingehe, findet sich ausführlich behandelt bei Gra- 

 mer (Bildungsabweichungen S. 107) und neuerlich von Celakovsky 

 in Flora 1874, No. 8 u. f. (über die morphologische Bedeutung der Samen- 

 knospe); bot. Zeit. 1875, No. 9 — 13 (Vergrünungsgeschichte der Eichen von 

 Alliaria); bot. Zeit. 1875, No. 14 (zur Discussion über das Eichen). Die 

 betreifenden Mittheilungen von Warming finden sich in bot. Zeit. 1874, 

 No. 30. 



1) Transact. of the Linn. Soc. XXIV, p. 143, t. XXIV. 



2) Seemann, Journ. of Botany 1867, p. 319, t. 72, fig. B. Vergl. 

 auch Masters, Teratolog. p. 185 (et p. 200). 



3) 1. c. S. 250. 



