Nachtrag. 363 



lappige Ursprung, noch die Ähnlichkeit im Bündelverlauf für die 

 Identität der Hülle der Coniferen und der äusseren Hülle der Gne- 

 taceen entscheidend sein können. Will man nicht sämmtliche Hül- 

 len der Gnetaceen für Integumente halten, so scheint es naturge- 

 mässer die äussere, welche keine Narbe trägt und somit jedenfalls 

 nicht als Pistill functionirt, als eine Art von Perigon oder Invo- 

 lucellum zu betrachten, wie es von früheren Autoren geschehen ist, 

 und die inneren Hüllen dem Integument der Coniferen gleich zu 

 setzen. Strasburger selbst ist sich bewusst, dass alle angeführ- 

 ten Momente unzureichend sind, und findet die Entscheidung für 

 seine Auffassung der Hülle des Conifereneis und der mit ihr für 

 identisch gehaltenen äusseren Hülle der Gnetaceen zuletzt nur da- 

 rin, dass sich nachweisen lasse, dass diese Hülle im weiteren 

 Fortgang der Entwicklung des Pflanzenreichs zur Fruchtknospe 

 der Angiospermen^) geworden sei. Allein gerade diesen Nachweis 

 finde ich in seiner Darstellung in Wirklichkeit nicht, und wenn 

 er möglich wäre, so könnte er sich nur auf die sehr wenigen Fa- 

 milien beziehen, welche ein terminales Eichen besitzen^), nicht aber 

 auf die ungeheure Mehrzahl derjenigen, bei welchen die Eichen aus 

 den Fruchtblättern selbst entspringen, aber auch unter den ersteren 

 ist keine einzige, für welche eine nähere Verwandtschaft mit den 

 Coniferen und Gnetaceen behauptet werden könnte. 



Die vorstehenden Bemerkungen haben nicht den Zweck, die 

 Frage nach der Gymnospermie der Coniferen zur Entscheidung 

 zu bringen; sie sollten nur andeuten, auf welchem Wege Stras- 

 burger zu dem Resultate gelangt ist, das er auch auf die Cyca- 

 deen angewendet hat; sie sollten die Überzeugung begründen, dass 

 dieser Weg keineswegs ein unfehlbar sicher gestellter, jedenfalls 

 aber, um zu den Cycadeen zu gelangen, ein Umweg, und, wie man 

 auch in Betreff der Coniferen entscheiden möge, ein Irrweg ist. 



1) Conif. u. Gnetac. S. 252. 



2) Piperaceen, Polygoneen, luglandeen und Myricaceen, Plumbagineen? 

 Die Loranthaceen, welche für die nächsten Verwandten der Gnetaceen ge- 

 halten werden, sind mir in dieser Beziehung zweifelhaft, da es mir wahr- 

 scheinlicher ist, dass man denselben mehrere in den placentaren Grund der 

 Fruchtknospe eingesenkte Eichen zuschreiben muss als ein einziges centrales 

 mit mehreren Embryosäcken. 



