366 Nachtrag. 



den Phanerogamen bilden, so auch im Gesclilechtsapparat eine 

 Mittelbildung zwischen Sporangien und Fruchtknoten zei- 

 gen müssten und eine solche biete eben das nackte Ovulum, was 

 an einer anderen Stelle durch einen „Vorschlag zur Verständigung'' i) 

 noch etwas modificirt und dahin bestimmt wird, dass das critische 

 Organ der Coniferen weder als Fruchtknoten noch als Ovulum 

 betrachtet werden möge, sondern als ein Gebilde indifferenten, 

 morphologisch noch nicht nach Angiospermentypus ausgeprägten 

 Characters, das aber die Fähigkeit habe, sich durch weitere Me- 

 tamorphose einerseits zum entschiedenen Ovulum (Cycadeen), an- 

 derseits zum typischen Fruchtknoten (Gnetaceen) zu entwickeln. 

 Diese Darstellung unterscheidet sich von der vorher besprochenen 

 Behauptung S trasburger's, dass die Hülle des Conifereneis zur 

 Fruchtknospe der Angiospermen geworden sei, dadurch, dass Stras- 

 burg er eben wegen dieses Überganges die Möglichkeit dieselbe 

 als Integument zu betrachten bestreitet, während Eichler, w^enn 

 ich ihn recht verstehe, einen Fortgang vom Sporangium durch den 

 nackten zu dem mit Integument bekleideten Eikern und schliess- 

 lich zum Fruchtknoten annimmt und zwar so, dass dasselbe Ge- 

 bilde, welches das eine Mal Integument ist, das andre Mal zur 

 Fruchtknotenhülle wird. Diese Betrachtung ist jedoch, wenn sie 

 wirklich auf die Entstehung der Fruchtknospe der Angiospermen 

 angewendet werden soll, weder morphologisch, noch phylogenetisch 

 statthaft, denn es wird hiebei ganz ausser Acht gelassen, dass in 

 der Regel das Ei aus dem Fruchtblatt entspringt, also nicht um- 

 gekehrt das Fruchtblatt aus dem dem Ei angehörigen (aus der 

 Achse des Eis selbst entspringenden) Integument durch irgend- 

 welche Metamorphose desselben abgeleitet werden kann. Die Co- 

 niferen machen nun allerdings eine Ausnahme von der Regel, in- 

 dem ihre Eichen nicht aus Fruchtblättern entspringen^), und einige 

 wenige Familien der Angiospermen gleichen denselben in der cen- 

 tralen Stellung des Eichens. Diese wenigen Familien stehen je- 

 doch, wie schon bemerkt wurde, in keiner näheren Verbindung mit 



1) Blüthendiagr. S. 63. 



2) Ich will hiemit nicht behaupten, dass den Coniferen jedes Analogon 

 der Fruchtblattbildung fehlt. Eine Entscheidung hierüber gehört zu den vie- 

 len schwierigen Fragen, welche bei den Coniferen noch zu lösen sind. 



