368 Nachtrag. 



ten; bei der späteren Ableitung von den Lycopodiaceen erscheint 

 dies völlig unbegreiflich. Aber doch mussten sich nach Stras- 

 burger's Ansicht beide ans gemeinsamem Stamme entwickelt ha- 

 ben, „denn die Übereinstimmung im Bau der Blüthen ist zu auf- 

 fallend, um eine andere Möglichkeit zuzulassen." Daher mussten 

 denn auch die Ergebnisse der Untersuchung der Coniferen und 

 Gnetaceen auf die Cycadeenblüthe übertragen werden. Zwar sind 

 männliche und weibliche Zapfen der meisten Cycadeen „zum Ver- 

 wechseln" ähnlich, die Schuppen beider in allen Stücken ähnlich 

 gebaute „identische" Blätter, nur dass die einen die Organe der 

 männlichen Keimbereitung (PoUensäckchen), die anderen die der 

 weiblichen, die wie Eichen aussehen, tragen. Nun sollte man er- 

 warten, dass die einen für Staubblätter, die anderen für Frucht- 

 blätter, männliche wie weibliche Zapfen demgemäss für Blüthen 

 erklärt würden. Dies trifft jedoch nur zur Hälfte zu, denn die 

 Organe der weiblichen Keimbereitung müssen nach Analogie mit 

 den Coniferen und Gnetaceen für Fruchtknoten (weibliche Blüthen) 

 gehalten werden. Fruchtknoten sind aber aus Fruchtblättern ge- 

 bildet, daher können die Blätter des Zapfens, welche die Frucht- 

 knoten tragen, nicht selbst Fruchtblätter und ebenso der ganze 

 Zapfen nicht wie der männliche eine Blüthe sein. Hiemit stossen 

 wir aber auf einige Schwierigkeiten, wie Strasb. selbst anerkennt, 

 da es misslich erscheint, dem mit Ausnahme der geschlechtlichen 

 Entwicklung so völlig übereinstimmenden männlichen und weib- 

 lichen Zapfen eine ganz verschiedene Bedeutung zuzuschreiben, 

 den einen als Blüthe, den anderen als Blüthenstand zu betrachten i). 

 In dieser Lage sind zwei Auswege denkbar: entweder man sieht 

 von dem Ergebniss, zu welchem der von den Farnen durch die 

 Lycopodiaceen, Coniferen und Gnetaceen genommene Weg geführt 



^) Man wird mir einwenden, dass auch bei den Coniferen eine Ähn- 

 lichkeit der männlichen Kätzchen und weiblichen Zapfen besteht, wiewohl 

 beide (namentlich bei den Abietineen) unmöglich in gleicher Weise für Blü- 

 then gehalten werden können. Ich erkenne das Gewicht dieses Einwandes 

 an, muss mich aber mit der Bemerkung begnügen, dass man die Erklärung 

 der Blüthe und des Blüthenstandes der Gymnospermen mit dem einfachsten 

 und klarsten Fall, wie ihn die Cycadeen bieten, beginnen muss. Beim Fort- 

 gang zu den Coniferen werden sich unsere Ansichten über die letzteren noch 

 etwas umgestalten müssen, um den richtigen Anschluss zu finden. 



