Nachtrag. 369 



hat, ab und betrachtet die Cycadeen einfach so, wie man sie sicher- 

 lich betrachten würde, wenn es keine Lycopod., Conif. und Gne- 

 tac. gäbe, oder wenn man nichts von ihnen wüsste, und wie man 

 sie sicherlich betrachten muss, wenn man sie direct von den Far- 

 nen ableitet, in welchem Fall man nothwendig zur Annahme offe- 

 ner Fruchtblätter mit nackten Eichen und zur analogen Auffassung 

 der männlichen und weiblichen Zapfen im Sinne einfacher Blüthen 

 geführt wird; — oder man betrachtet, w^enn man an der Frucht- 

 knotennatur der vermeintlichen Eichen festhält, auch den männ- 

 lichen Zapfen als Blüthenstand, indem man annimmt, dass die 

 Schuppen desselben ebenso männliche Blüthen tragen, wie die des 

 weiblichen Zapfens weibliche. Die Gruppen kreisförmig geordne- 

 ter Pollensäckchen Hessen sich wohl als Kreise von Staubblättern 

 einfachster Art, somit als männliche Blüthen betrachten, die selbst 

 in der Zahl der Theile (häufig 3) mit der muthmasslichen Zahl 

 der Fruchtblätter der Cycadeen übereinstimmen würden. Stras- 

 burger wählt keinen dieser beiden Wege, sondern lässt die Dis- 

 cordanz der männlichen und weiblichen Zapfen bestehen und sucht 

 sich über das Widerspruchsvolle seiner Auffassung durch eine Be- 

 trachtung hinwegzusetzen^), deren Sinn ich in Kürze so fassen zu 

 können glaube: Die Fruchtknoten der Conif eren sind Knospen; 

 ebenso die der Gnetaceen, bei welchen zur Fruchtknotenhülle die 

 EihüUe hinzukommt. Da die Metaspermen (vulgo Angiospermen) 

 sich phylogenetisch an die Gnetaceen anschliessen, müssen auch 

 die Eichen dieser Knospen sein, da so übereinstimmend gebaute 

 Organe nicht mehrfach unabhängig von einander entstanden sein 

 können und auch die Entwicklungsgeschichte ihre Knospennatur 

 bestättgt. Nun stehen aber die Eiknospen der Metaspermen häufig 

 auf den Fruchtblättern und liefern hiemit den Beweis, dass sta- 

 bile Knospen auf Blättern stehen können. Wenn dies für Samen- 

 knospen möglich ist, warum nicht auch für Fruchtknoten, die (als 

 Knospen) denselben morphologischen Werth haben? Die Art, wie 

 die Samenknospen auf die Blätter kommen^), ist noch 

 nicht aufgeklärt und es bleibt für die Cycadeen dieselbe Schwie- 

 rigkeit, ob man die fraglichen Theile als Eiknospen oder als 



1) Conif. u. Gnetac. S. 251. 



2) Ebendas. S. 252, 428. 



