vom 1. Juli 1875. Ul 



Naturkörper und die Abwesenheit eines leitenden und fortzeugen- 

 den Gedankens sich offenbart. 



Allein Betrieb und organische Gliederung der Wissenschaft 

 lassen sich nicht von solcher der Wirklichkeit entrückten Höhe 

 der Weltanschauung umformen und beherrschen. Gleichviel ob 

 mit d'Alembert's vorsichtigem Tief blick oder mit Auguste 

 Comte's keckem Radicalismus begonnen, Nichts blieb jederzeit 

 unfruchtbarer als das Unternehmen, ein rationelles System der 

 Wissenschaften zu entwerfen und zur Geltung zu bringen. Un- 

 weigerlich behauptet geschichtliche Entwickelung ihr Recht. Die 

 Mineralogie, wie Agricola sie schuf und wie sie seit drei Jahr- 

 hunderten als Zweig der Naturbeschreibung sich entfaltete, ist 

 eine aus praktischem Bedürfniss wie aus theoretischem, einer ge- 

 wissen Richtung zugewandtem Forschungstriebe mit Naturnoth- 

 wendigkeit erwachsene grundlegende Disciplin. Sie umfasst eine 

 gewisse Summe stets von Neuem in vielfacher Beziehung als un- 

 entbehrlich sich erweisender Kenntnisse, und bildet den Mittelpunkt 

 für eine ganze Gruppe mehr abgeleiteter und verwickelter Disci- 

 plinen und Künste. So hat sie inmitten der unorganischen Natur- 

 lehre eine ähnliche Stellung wie inmitten der organischen Natur- 

 lehre die heute auch etwas in den Hintergrund gedrängte Anthro- 

 potomie. Gleich der Mineralogie scheinbar zufälligen und beschränk- 

 ten Inhalts, bleibt Anthropotomie gleichwohl für alle Zeiten die 

 Grundlage der Morphologie. An ihr wurden deren Grundbegriffe 

 gefunden und entwickelte sich deren Kunstsprache. Durch ihre 

 Schule muss wer an den entlegensten Punkten der Lehre von 

 den Organismen mit wahrer Einsicht die höchsten Aufgaben be- 

 handeln, wie wer im bescheidensten Kreise heilkünstlerischer Be- 

 strebungen sich nützlich machen will. Wie könnte die Krystallo- 

 graphie, die uns so tief in die Molecularmechanik des festen Ag- 

 gregatzustandes einzuführen bestimmt ist, wie die Capillaritätslehre 

 in die des tropfbar flüssigen, des Mutterbodens der Mineralogie 

 sich entschlagen! Ist nicht Mineralogie die unerlässliche Vor- 

 schule der Geologie^ d. h. der Schöpfungsgeschichte? Und sind 

 nicht die Kinder jener geheimnissreichen Urzeit, deren viele wir 

 so wenig nachzumachen verstehen, wie Erzeugnisse des Lebens- 

 vorganges, umgekehrt gerade deshalb für uns unschätzbar, weil 

 sie unter Bedingungen entstanden, die nie wiederkehren? Insofern 

 gewisse Kräfte und Eigenschaften der Materie nur unter beson- 



