454 Öffentliche Sitzung 



der Lex sich in näherer Beziehung zu denken; vom heutigen Rä- 

 toromanisch nur an Einer Stelle und zwar mit Bezug auf eine 

 Erscheinung, die dieses Idiom mit der Mehrzahl der romanischen 

 Sprachen gemein hat; und doch möchte er die Sprache der Lex 

 geradezu als rae toromanisch angesehn wissen. Es kommt zu den 

 gerügten Fehlern hinzu, dass die gesammte Darstellung an grosser 

 Unklarheit des Ausdruckes leidet. 



Fleissige Beobachtung, das Streben nichts beachtenswerthes 

 sich entgehen zu lassen, ist bei dem Verfasser von II rühmend an- 

 zuerkennen, der mehrfach sogar Dinge in seiner Arbeit zur Sprache 

 bringt, deren Erörterung mit dem Thema in keinerlei Zusammen- 

 hang steht, wenn sie gleich in einer allseitigen Beleuchtung der 

 Lex ihre Stelle finden mussten (z. B. die Weise der Datirung der 

 Capitel); auch Sauberkeit der Ausdrucksweise vermisst man bei 

 ihm nicht. Was den Werth seiner Leistung in hohem Masse be- 

 einträchtigt, ist einmal der bereits berührte Umstand, dass er sich 

 über Gegenstände äussert, über welche man ohne methodische 

 Schulung in romanischer Linguistik Haltbares nicht vorbringen 

 kann, sodann der zweite, dass sein Vertrauen gegenüber dem 

 Überlieferten weiter geht als gerechtfertigt ist. Unverkennbarer 

 Schreibfehler weist die Lex in allen drei Handschriften, und in der 

 von Hänel zum Abdruck gebrachten St. Gallischen nicht am 

 wenigsten, eine so grosse Zahl auf, dass es im höchsten Grade 

 unvorsichtig ist, jede beliebige auch nur an Einer Stelle nach- 

 weisbare Abweichung von der schulgerechten Wortform gleich 

 als Spracheigenthümlichkeit zu betrachten und nicht bloss dem 

 Schatze gesicherter Spracherscheinungen einzuverleiben , sondern 

 sofort auch mit dem Versuche einer Erklärung ihrer Gestalt zu 

 bedenken; welches beides der Verfasser von II viel zu rasch zu 

 thun bereit ist. Dieser Umstand in Verbindung mit dem andern, 

 dass bei den Erklärungsversuchen nun vorzugsweise die Ansichten 

 von romanischen Spracherscheinungen in's Spiel kommen, von 

 welchen vorher die Rede war, und mit dem dritten, dass sehr 

 zahlreiche Stellen des Textes irrig aufgefasst und in Folge davon 

 gewissen Formen Bedeutungen beigelegt sind, welche ihnen nicht 

 zukommen, hat eine solche Menge von irrthümlichen Aufstellungen 

 zur Folge, dass an eine Prämiirung dieser Arbeit nicht gedacht 

 werden kann, wenn gleich nach Tilgung alles Unhaltbaren immer 

 noch ein Specimen löblichen Fleisses übrig bleiben würde. 



