456 Öffentliche Sitzung 



gebnissen von Werth reich und der von der Akademie ausgesetzten 

 Belohnung würdig sei. 



Adolf Tobler. 



Dem vorstehenden von Hr. T oh 1er erbetenen Gutachten ist 

 die unterzeichnete akademische Commission für die Charlotten- 

 stiftung beigetreten. 



Bonitz. Curtius. A. Kirchhoff. Moramsen. 



II. 



Die auf Anlass der Charlottenstiftung von der K. Akademie 

 gestellte Preisaufgabe „Die bekannten oder durch Vergleichung 

 anderer Handschriften mit Wahrscheinlichkeit sich ergebenden Les- 

 arten des verlorenen Codex Spirensis der dritten Decade des Livius 

 sollen zusammengestellt und geprüft werden zur Feststellung des 

 Verhältnisses dieser Handschrift zu dem Puteanus und zur Sicherung 

 der Grundlagen der Kritik dieses Textes" hat vier Bewerbungs- 

 schriften hervorgerufen mit den Denksprüchen: 



1) 0(TOV TrXiOU YjIMCrV TTCCUTOg. 



2) N;;^"/^ cpiXoysXMg ^.piXoXoyoi rs Ttct^^ivoi 



3) Ein Schelm giebt mehr als er hat. 



4) Sic ut quimus quando ut volumus non licet. 



Der Verfasser der in Italien abgefassten Schrift mit dem Motto 

 oa-ou Tr'ksoi^ vjiMa-v TravTog ist darauf ausgegangen, das für die Er- 

 mittelung der Lesarten des verlorenen Cod. Spirensis der dritten 

 Decade des Livius vorhandene handschriftliche Material zu be- 

 reichern. Er hat demnach von den von Mommsen in den Anal. 

 Livian. auf Grund von Probecollationen einiger Abschnitte der 

 dritten Decade zu der Familie des Spirensis gestellten Handschriften 

 vollständig (d. h. von B. 26-30, so weit Rhenanus den Spirensis be- 

 nutzte) verglichen die codd. 37. 48. 55. 63. 43 (zum Theil 65) und 

 reiht die Varianten dieser Handschriften nebst den von Rhenanus 

 bezeugten Lesungen des Spirensis, sowie den Lesarten der Aldina 

 vom Jahre 1520, deren sich Rhenanus bei Vergleichung des 

 Spirensis bedient, auf, um auf dieser Grundlage das Verhältniss 

 dieser Handschriften zu einander und zu dem Cod. Spirensis näher 

 zu bestimmen. 



