vom 5. Juli 1875. 471 



welche mit Sicherheit für den Rest eines Buclistaben zu 

 halten wäre, z. B. auf eben jenem Exemplar 75. 



4) Die Abbildungen D.'s sind werthlos, da sie im besten 

 Fall die Form der Buchstaben untreu wiedergeben, häufig 

 aber gar nicht die wirklich auf den Bleien stehende Auf- 

 schrift, sondern D.'s Phantasien, als ständen dieselben klar 

 und deutlich auf den Originalen, zeigen. Fragmentirte, 

 unsichere Buchstaben werden hier in vollständiger Er- 

 haltung als zweifellos vorgeführt. Z. B. 39 OPEROR 

 (statt OP^RGA) und n. 199 if. MVRILVSi). — In dl^ 

 sen Fällen ist es kaum möglich, Desjardins von Fälschung 

 freizusprechen. Wie soll man ferner anders das oben 

 constatirte Verfahren bezeichnen, wenn er hunderte von 

 umgeprägten Aufschriften, von denen nicht eine sichere 

 Spur vorhanden ist, auf seinen Tafeln, als seien sie ganz 

 wohl erhalten und sicher, abbildet? 



5) Desjardins ist nicht im Stande, selbst relativ leicht lesbare 

 Inschriften zu entziffern. Aus einem langen Sündenregister 

 hebe ich folgende Proben aus : 



n. 6 u. 19 steht AVP. (nicht AVF oder AVX) auf den 

 Originalen. 



n. 28 FERI)(ESIS] vielmehr SER )( "^^ns, d. h. es 

 sind die Aufschriften, welche die erste auf n. 84 

 und 381, die zweite auf n. 84 wiederkehren, 

 n. 29 PIS] vielmehr PIR = 119. 



n. 38, 2 ASILAR01 vielmehr = 221 und Bergk n. 98, 

 IIHI'N^V J und zwar ist dies gleichzeitig 

 mit FERI geprägt. 



n. 51 L CAESAR ., CAM] . , ■ ., . , 



r)o r^r\in ^- ^Iter : vielmehr identisch 



rK' k^kjIII X J 



mit n. 107: L-MENIVS p X 



PR-L-XII ^ MILLIA 



1) Die unterstrichenen Buchstaben sind undeutlich. — Über opterga 

 s. p. 474. — Von der anderen Aufschrift sind 11 Exemplare in der Samm- 

 lung vorhanden, doch ist es mir noch nicht gelungen, bezüglich ihrer ersten 

 Zeile zu einem sichern Resultat zu kommen, wahrscheinlich ist zu lesen 

 CmVODLVII I MVSA I CVLVM PIN, aber die m sind auffallend wegen 

 M in Z. 2 u. 3. 



