476 Sitzung der philosopliisch-historischen Klasse 



295 X ß^ V 



//ETOJ^; TAER 



189 X 



pTO// 1 



Diese bisher ganz unbekannten Legenden verdächtigen zu 

 wollen wird schwerlich Jemand in den Sinn kommen. 

 Obendrein ist die von 427 ff. jetzt durch die drei von 

 Bergk publicirten Stücke als antik bestätigt, und zwar 

 stimmen die Maasse von Bergk III 30 genau mit denen 

 von 427 ff., so dass diese Stücke alle auf einen Stempel 

 zurückgehen müssen. Bergk aber würde genöthigt sein 

 auch seine Exemplare für unächt zu halten. 



3) n. 105: L XI DI VOM IVLIV I^ .>innnn > (Bergk p. 68). 



Es ist dies jedenfalls das aus inneren Gründen am meisten 

 Bedenken erregende Stück. Aber allerdings Pison, was 

 Desjardins hier gelesen haben will, steht nicht auf dem 

 Blei, sondern vielleicht die Reste von FECIT (von dem- 

 selben Stempel wie n. 420, 421, 418, 86, 88, 89 T-FA- 

 RRICIVS I FECIT); es ist diese Lesung, wie ich jetzt 

 sehe, um so wahrscheinlicher, als auch auf n. 420 diese 

 ältere Aufschrift sich neben der jüngeren L-XI DIVOM IV 

 findet. 

 Die oskische Aufschrift findet sich ausserdem noch auf 



'^" ^^ I «lit V, FERI (= 48). 

 n. 41 J 



n. 42 Pv OP'ERGA = 369 (auf den beiden Kanten ist 

 derselbe Avers und Revers zu erkennen; die Prä- 

 gung war, wie oft, nicht gelungen und wurde da- 

 her noch einmal vorgenommen). 



n. 39 mit ü' OPTiRGÄ = 369 (auf den beiden Kanten 

 stehen frühere Legenden, und zwar wahrschein- 

 lich wie bei 42 dieselben; Paapi ist sicher, mög- 

 lich op terga). 



L-XI DIVOM IVLIV findet sich ausserdem auf 



n. 433 ohne Revers (dieselbe Legende war vorher auf 

 einem anderen Feld aufgedrückt). 



