478 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse 



hafte. Oder — und diese Annahme dürfte probabler sein (s. unten) — 

 das Geschoss kann in dem Asculaner Arsenal fabricirt, aber nicht 

 zur Verwendung gekommen sein. — Einen äusseren Anhalt für 

 die Verdächtigung dieses Exemplares finde ich jedenfalls nicht. i) 



Noch erwähne ich , dass das Vorkommen des Saxa (Bergk 

 p. 67) auf n. 52 — 54 höchst zweifelhaft ist. Die Lesung der In- 

 schrift ist unsicher. — Wegen Labienus verweise ich auf die p. 468 

 u. 472 gemachten Bemerkungen, desgl. wegen der angeblichen fri- 

 cas und frica n. 114 u. 132 auf p. 472. 



Wenn endlich Bergk p. 67, Anm. 1, die von Desjardins edirten 

 glandes damit verdächtigt, dass er sagt: „sonst ist die Rückseite 

 häufig glatt, hier in der Regel beschrieben; sonst kommen Embleme 

 verschiedener Art vor, hier findet sich nur ein paar mal das Schwert 

 angebracht", so ist dagegen zu constatiren, 1) dass Feuardent eben 



^) Nachträglich bin ich noch auf zwei Möglichkeiten der Fälschung oder 

 Nachbildung solcher glandes aufmerksam geworden und ich will nicht unter- 

 lassen auf dieselben hinzuweisen. Ina Britischen Museum habe ich galvano- 

 plastische Copien von Münzen kennen gelernt, welche sich als solche, abge- 

 sehen von der Verschiedenheit des Metalles und von den aufgeprägten Initialen 

 des Verfertigers R. Ready, nur dadurch erkennen lassen, dass bei näherer 

 Untersuchung die Fuge zwischen den beiden zusammengelötheten Hälften sicht- 

 bar wird. Auf dem Blei n. 105 könnten auf diese Weise die Aufschriften 

 zweier ächter Geschosse als Avers und Revers verbunden sein; allein es ist 

 mir nicht gelungen, eine Spur einer solchen Fuge zu entdecken. Bei ein- 

 seitig beschriebenen Stücken fallt allerdings dieses Criterium weg, aber es 

 müsste dann immer doch festgehalten werden, dass diese Exemplare nach 

 antiken Originalen copirt wären, und damit würden die Hauptbedenken, z. B. 

 bei denen von Labienus, bestehen bleiben. Ausserdem ist es wenig wahr- 

 scheinlich, dass auf galvanoplastischem Wege nicht bloss die Gussformen, 

 sondern die bleiernen Stücke selbst hergestellt worden sind. Gegossen aber 

 sind diese Inschriften offenbar nicht; vgl. p. 465. — Zweitens: Carducci, me- 

 morie di Ascoli (Fermo 1853) berichtet p. 181: „Una fonderia di ghiande missili 

 fu non lungi di qua (bei der Porta Romana) rinvenuta con tutti gli apparecchi 

 necessarj, ed una grande quantita di tali projettili giä fusa"; vorausgesetzt, 

 dass dieser Apparat in brauchbarem Zustande erhalten sein und unsere glan- 

 des mit demselben hergestellt sein sollten, würde die Ächtheit der Inschriften 

 derselben über allen Zweifel erhaben sein. Näheres über diesen Fund, dessen 

 Nachweis ich Herrn Feuardent verdanke, von sachkundiger Seite zu hören, 

 dürfte jedenfalls von grossem Interesse sein. 



