524 Gesammtsitzung 



Kenntniss des interessanten australischen Zeoliths hat sich ferner 

 Hr. George Ulrich in Melbourne verdient gemacht. Zunächst er- 

 wähnt er desselben 1867 in „Exhibition essays" , S. 61 als einer 

 Entdeckung des Hrn. Wilkinson in einem Basaltbruche am Yarra- 

 Flusse unfern Richmond. Noch schönere Krystalle wurden (1869) 

 von Hrn. Edvv. Pitt mann an einer dem erstgenannten Steinbruche 

 benachbarten Oertlichkeit aufgefunden und von G.Ulrich (Contri- 

 butions to the mineralogy of Victoria, S. 26 — 30. Melbourne 

 1760) als „Herschelit" eingehend beschrieben und durch Figuren 

 erläutert. Ulrich spricht in Bezug auf den rhombischen Charakter 

 des Systems einen Zweifel aus und scheint geneigt, dasselbe für 

 rhomboedrisch zu halten. Als einen Unterschied des australischen 

 Zeoliths von dem sicilischen Herschelit hebt Ulrich hervor, dass 

 er am ersteren die den Herschelit kennzeichnende Spaltbarkeit pa- 

 rallel der Basis nicht habe entdecken können, vielmehr in dieser 

 Richtung stets nur einen muschligen Bruch beobachtet habe. Einen 

 noch grösseren Unterschied beider Vorkommnisse zeigen die durch 

 Hrn. Pittmann ausgeführten Analysen, welche für den „Herschelit" 

 von Richmond einen Kalkgehalt von 7 p. C. ergaben, während im 

 typischen Herschelit von Aci Castello nach Damour nur eine sehr 

 kleine Menge (0,2 bis 0,4 p. C.) Kalkerde vorhanden ist. — Auf 

 Grund dieser so verschiedenen Zusammensetzung betrachtet Hr. 

 Max Bauer das australische Mineral als eine neue Spezies, welcher 

 er den Namen Seebachit gab (Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1872, 

 Bd. XXIV, 391 und 1873; Bd. XXV, 352). Für die chemische 

 Zusammensetzung des neuen Minerals stellt er nach Analysen der 

 HH. Kerl und Lepsius (die drei Analysen des Hrn. Pitt mann 

 werden nicht erwähnt) folgende Formel auf: 



r Na^ AU Sir 022+ 12H20| 

 t3Ca2AUSiv022+ I2H3OJ 



welche folgende Mischung erheischen würde: Kieselsäure 43,91; 

 Thonerde 21,49; Kalk 8,78; Natron 3,24; Wasser 22,58. 



Hr. Bauer adoptirt in Bezug auf das Krystallsystem des See- 

 bachit's die Ansicht v. Lang 's und betrachtet die einspringenden 

 Kanten gleichfalls als ein Kennzeichen und Beweis für jene dem 

 rhombischen System eigenthümliche Zwillingsbildung. — Eine ver- 

 gleichende Uebersicht der gewonnenen Resultate gab dann Hr. 

 Rammeisberg (Ztschr. d. d. g. Ges. 1873, Bd. XXV. S. 96) und 



