vom 29, Juli 1875. 525 



gelangte zu. dem Schlüsse, dass beide Mineralien, der Herschelit 

 und der Seebachit, noch fortgesetzte Untersuchungen, sowohl be- 

 treffs ihrer Form als ihrer Mischung, verlangten. 



Durch eine dankenswerthe Sendung australischer Mineral-Vor- 

 kommnisse Seitens des Hrn. Ulrich, welche mehrere vortreffliche 

 „Herschelit" -Stufen und ausgewählte Krystalle enthielt, wurde mir 

 die Möglichkeit geboten, der Aufforderung des Hrn. Rammeisberg 

 in Bezug auf das australische Mineral nachzukommen. 



Die erste Wahrnehmung, welche ich an den, bis 10"^™- Grösse 

 erreichenden Krystallen machte, lehrte, dass sie sämmtlich und aus- 

 nahmslos durch eine horizontale Zwillingsebene in ihrer Mitte ge- 

 theilt sind, genau so wie gewisse Varietäten der Chabasits und 

 namentlich der Phakolith. Da eine horizontale, basische Zwillings- 

 ebene im rhombischen Systeme nicht möglich ist (es müsste denn 

 eine Enantiomorphie vorliegen, wie beim Kieselzinkerz), so können 

 die Krystalle des australischen Zeoliths dem rhombischen Systeme 

 nicht angehören. Vielmehr beweist die Zwillingsbildung, in Folge 

 welcher die abwechselnden Sextanten der scheinbar dihexaedrischen 

 Gestalt aus Theilen der beiden Zwillingsindividuen gebildet werden, 

 dass das System rhomboedrisch ist. Die einspringenden Kanten, 

 welche v. Lang zuerst bemerkte und als eine Bestätigung seiner 

 optischen Bestimmung ansah, finden sich auch bei den mir vor- 

 liegenden Krystallen. Es sind dies aber keine Zwillingskanten, 

 sondern unregelmässige Bruchlinien der Flächen, welche an jene 

 beim Flussspath, Bleiglanz und vielen anderen Mineralien, nament- 

 lich beim Chabasit selbst, bekannte Erscheinung erinnern, dass 

 Flächenbrüche, d. h. sehr stumpfe aus- oder auch einspringende 

 Kanten an jenen Punkten ihren Ursprung nehmen, wo die Kante 

 des einen Individs aus der Fläche des andern hervortritt. Wären 

 jene Brüche Zwillingsgrenzen, — und ihnen würde nach v. Lang's 

 Auffassung die Zwillingsebene entsprechen, — so müssten sie regel- 

 mässig erscheinen; sie müssten einen ebenflächigen Verlauf be- 

 sitzen. Dies findet indess durchaus nicht statt; vielmehr fehlen die 

 Bruchlinien sehr oft und, wenn sie vorhanden, ist ihr Verlauf fast 

 immer mehr oder weniger regellos gekrümmt, schief, fast nie ge- 

 nau in der Verticalebene bleibend; auch kann man trotz der un- 

 vollkommenen, gekrümmten Beschaffenheit der Flächen constatiren, 

 dass die gebrochenen Flächentheile einen veränderlichen Winkel 

 einschliessen. Die Entstehung dieser Bruchlinien hängt auch hier 



