vom 29, Juli 1875. b'll 



Ferner finflet man die Polkante der Grundform R = 93° 12' 

 Fhakolith 94° 0'; Chabasit 94° 46'). 



Neigung der Flächen R zur Verticalaxe = 37° 29^' 



Polkante von — 2R = 71° 50 



Neigung der Flächen — 2R zurVerticalen = 20° 55 



Lateralkante des Dihexaeders |-P2 = 72° 56-J 



(gemessen 74° 6') 



Neigung der Polkante von f P2 zur Verticalen = 56° 54 



Die Ausbildung der Krystalle ist verschieden, indem bald 

 das Dihexaeder ■|P2 herrscht und die Basis entweder fehlt oder nur 

 untergeordnet erscheint, bald die Basis herrscht und die Flächen 

 des Rhomboeders — 2R,n vorherrschen. Die Flächen — 2R sind 

 glänzend, aber gek]:ümmt, die Dihexaederflächen fP2 sind meist 

 matt, nur selten so glänzend, dass sie eine annähernde Messung 

 gestatten. Ein anderer Typus der Krystalle, aufweichen bereits Ulrich 

 aufmerksam machte, zeigt die Form einer hexagonalen Tafel, deren 

 verticale Flächen eine starke horizontale Streifung tragen. Auch 

 diese Krystalle sind Durchwachsungszwillinge. Die Figg. 1, 2, 3 

 geben eine deutliche Anschauung der verschiedenen Ausbildungs- 

 weisen unseres Vorkommens. An den Krystallen des australischen 

 Phakolits ist die horizontale Zwillingsebene fast immer sehr deut- 

 lich wahrzunehmen, während die verticalen Begrenzungsebenen der 

 Individuen, welche parallel den schiefen Diagonalen der Dihexae- 

 flächen |-P2 verlaufen, sich gewöhnlich der Wahrnehmung ent- 

 ziehen. Zuweilen sind sie indess durch eine sich in jener Diagonale 

 begegnende Streifuug kenntlich (s. Fig. 3), deren Linien parallel den 

 Polkanten des Dihexaeders laufend, auf ein sehr flaches, sich nur wenig 

 über der Fläche der Grundform erhebendes Skalenoeder (aus der Pol- 

 kantenzone des Hauptrhomboeders) hindeutet, wohl entsprechend 

 einer der Formen, welche Des Cloizeaux als b^^ und b^^ bezeichnet, 

 deren längere Polkante (Y) er für den Chabasit = 173° 32' resp. 

 174° 5' berechnet. 



Es bietet sich uns nun die Frage, ob wir in der That den 

 australischen Zeolith für rhomboedrisch, gleich dem Phacolith halten 

 dürfen, trotz der optischen Zweiaxigkeit, welche die Untersuchungen 

 V. Lang's nachgewiesen. Zunächst müssen wir uns erinnern, dass 



