530 Gesammtsitzung 



Suchen wir in bloss empirischer Weise diese Mischung durch eine 

 Formel auszudrücken, so bietet sich uns die Wahl zwischen einer 

 der beiden folgenden: 



I HKNa3Ca2Al8Sii5 046 + 23H2O, 



II HKNaoCasAlgSiiäOiß + 22H2O. 

 Es entsprechen diesen Formel q folgende Mischungen: 





I 



II 



Kieselsäure 



46,03 



46,46 



Thonerde 



21,03 



21,22 



Kalk 



5,73 



5,78 



Kali 



2,41 



2,43 



Natron 



3,17 



3,20 



Wasser 



21,63 



20,91 



100,00 100,00 



Während die Formel I sich sehr genau den gefundenen Werthen 

 von Kieselsäure, Thonerde und Kalkerde, sowie der höheren 

 Wasserbestimmung (21,51) anschliesst, stimmt die Formel II vor- 

 zugsweise mit dem niederen Wassergehalte (21,08) überein. Die 

 gefundenen Alkalien übersteigen nur etwa 0,7 p. C. die von den 

 Formeln verlangten Werthe. 



Es braucht kaum bemerkt zu werden, dass obige Formeln 

 keinen Anspruch darauf machen können, die Zusammensetzung 

 unseres Minerals in rationeller Weise darzustellen. Suchen wir 

 eine mehr rationelle Formel, indem wir eine etwas grössere Ab- 

 weichung vom Resultat der Analyse gestatten, so werden wir zu 

 folgender Formel geführt: 



KNa3Ca2Al8Sii6 0,8 + 24H2 0, 

 welche folgende Mischung erheischt: 



Kieselsäure 46,71 



Thonerde 20,00 



Kalk 



5,46 



Kali 



2,29 



Natron 



4,52 



Wasser 



21,02 



100,00 



