vom 12, August 1875. 553 



Auf den ersten Blick schienen sie mir zu einem Euprepes und 

 zwei in Ägypten sehr gemeinen Arten, Sphenops capistratus und Äcan- 

 thodactylus hoskianus zu gehören. Ich versah sie mit Weingeist, 

 um den Versuch zu machen, ob sie allmählich sich wieder aufwei- 

 chen Hessen und fand erst kürzlich wieder Gelegenheit, sie ge- 

 nauer zu untersuchen. Es fand sich nun, dass der Acanthodactylus 

 zu den in Ostindien vorkommenden von dem ägyptischen A. hos- 

 kianus kaum verschiedenen A. Cantoris (= ? nilgherriensis Jerdon) 

 gehört, der dem Sphenops äusserlich so ähnliche Scincoid aber einer 

 Art angehört, welche von Blyth als Sphenocephalus tridactylus be- 

 schrieben ist. Wahrscheinlich sind es die von Jerdon im Punjab 

 gefundenen Exemplare, während die Originale zu der Beschreibung 

 von Blyth (Joitrn. As. Soc. Beng. 1854. XXII. p. 654.), wie es scheint, 

 verloren gegangen sind. 



Ich erlaube mir eine Abbildung der bisher nicht weiter bekannt 

 gewordenen und wie es scheint sehr seltenen Art, als deren Vater- 

 land Afghanistan und Punjab angegeben wird, vorzulegen. Den Na- 

 men Sphenocephalus habe ich, weil derselbe bereits früher (1839 

 vonAgassiz an eine Fischgattung, 1843 von Fitzinger an eine 

 Reptiliengattung) verwandt ist, in Sphenoscineus umgewandelt. 



Erklärung der Abbildungen. 



Fig. 1. Scincodipus congicus Peters in natürlicher Grösse. 



2. Kopf von oben. 



3. Kopf von der Seite. 



4. Kopf von unten. 



5. Aftergegend. 



6. Sphenoscineus tridactylus Blyth in natürlicher Grösse. 



7. Kopf von oben. 



8. Kopf von der Seite. 



9. Kopf von unten. 



10. Aftergegend und untere Seite des Schwanzes. 



11. linke Vorderextremität. 



12. linke Hinterextremität. 



Fig. 2 — 5 viermal, 7 — 9 dreimal, 10 zweimal, 11 u. 12 viermal vergrössert. 



