756 Gesammtsitzung 



Die Schwierigkeit liegt in der völligen Rein-Darstellang dieser 

 Farbstoffe, für welche die Methode bisher noch fehlt, da diese Farb- 



nasy, obgleich er die Richtigkeit der von mir bekannt gemachten Thatsachen 

 über das Chlorophyll anzuerkennen scheint, dennoch an der Annahme der 

 Zusammensetzung des Chlorophylls aus 2 Farbstoffen fest und sucht wieder, 

 wie früher, die durch Zers'törung des Chlorophylls in den Pflanzen verur- 

 sachten Veränderungen auf ein abweichendes Verhalten der beiden hypothe- 

 tischen Componenten des Chlorophylls im Sinne von Kraus zurückzuführen. 

 Wenn aber Askenasy zugeben muss, dass die Behauptung von Kraus, 

 „das Absorptionsspectrum des Chorophylls setze sich aus den Absorptionen 

 seiner beiden Componenten zusammen", ein Irrthum ist, hervorgegangen aus 

 dem Übersehen der Einwirkung des Benzols auf das Chlorophyllspectrum 

 und wenn die Erscheinungen bei den sogenannten Entmischungen von Nichts 

 Anderem abhängen, als von der Vertheilung des Farbstoffes der ursprüng- 

 lichen Lösung unter die angewandten Lösungsmittel und von ihrer Ein- 

 wirkung auf das Chorophyllspectrum, — wie ich dies in meiner ersten Notiz 

 weitläufig dargelegt habe — welche Thatsachen sprechen alsdann noch für die 

 Existenz der Chlorophyllcomponenten und worauf stützt sich dann noch jene an 

 sich so unnatürliche Vorstellung? Meine Auffassung, dass neben einem einfachen, 

 grünen Chlorophyll noch andere gelbe, braune, rothe Farbstoffe als Begleiter des 

 Chlorophylls auftreten können, die an sich wieder nur Chlorophyllderivate sind, 

 ist grundverschieden von der Annahme, dass das Chlorophyll selbst und sein 

 bekanntes Spectrum aus zwei Farbstoffen sich combinire, Askenasy glaubt, 

 dass trotz meiner Angaben die Chlorophyllcharactere des Etiolin, Anthoxan- 

 thin u. s. w. sich dennoch aus Beimengungen von Chlorophyll erklären 

 lassen. Ich habe in jener ersten Notiz meine Gründe, die ich oben 

 im Text weitläufiger erörtere, nur kürzer angedeutet und Manches dem 

 Nachdenken des Lesers überlassen. Allein schon die Existenz des Bandes 

 im Etiolin, welches ich als IIa bezeichnet habe und auf welches ich aus diesem 

 Grunde mit besonderem Nachdruck hinwies, hätte Askenasy bedenklich ma- 

 chen sollen, seine abweichende Ansicht ohne Wiederholung meiner Ver- 

 suche zu veröffentlichen. Allerdings glaubt Askenasy dass dieses Band 

 eine subjective Erscheinung sei. Hätte Askenasy aber sich Etiolinlösungen 

 hergestellt und ihre Spectra untersucht, wozu sich besonders Senf, Hanf und 

 Gurken, aber auch alle anderen Samen sehr gut eignen, so würde er dieselbe 

 subjective Erscheinung gehabt haben. Das Band IIa im Etiolin besteht gerade 

 so sicher, wie die anderen Chlorophyllbänder; kann aber allerdings — was 

 ich ausdrücklich noch hier bemerken Avill — ebensogut Avie diese durch be- 

 stimmte Umstände geschwächt und gestärkt werden. Bis jetzt habe ich es 



