132 Blaue Dunstnebel. 



Erwägt man die obigen Kennzeichen, so kann man wohl kaum 

 bezweifeln, dass die Färbung weder auf Absorption, noch auf Beugung 

 zurückzuführen, sonders die besonders durch Brücke genauer bekannt 

 gewordene Farbe trüber Medien ist, d, h. von suspendirten, .äusserst 

 feinen, vielleicht unmessbar kleinen, aber ungleich grossen Körperchen 

 herrührt. Ob diese Partikelchen fest oder flüssig sind, kann man da- 

 raus nicht entscheiden, doch bin ich, wie gesagt, der Meinung, dass es 

 keine Wasserdünste sein können. Das unmittelbare Ansehen lässt 

 vielmehr auf Rauch schliessen, doch woher sollte ein solcher kommen ? 

 Annehmbarer ist mir die Erklärung, dass feinste Staubtheilchen diese 

 Erscheinung bewirken, und zwar solche, die bei ganz ruhiger Luft sich 

 langsam aus den höheren Schichten in die tieferen senken. Entweder 

 sind es in früheren Perioden stärkerer Luftbewegung von unten auf- 

 gewirbelte — und dann wäre die Erscheinung überhaupt nichts unge- 

 wöhnliches — oder es sind vulcanische Staubmassen — und 

 dann gehören sie in die Kategorie auffallender Escheinungen des letzten 

 Winters. Ich nehme vor. der Hand das Letztere an, weil ich mich 

 nicht entsann, sonst zur Winterszeit solchen anhaltenden rauchartigen 

 Dunst bemerkt zu haben. 



Um dem Vorwurf mangelhafter Selbskritik zu entgehen, will ich 

 indess hier gleich bemerken, dass sich Einwendungen genug gegen 

 diese Meinung erheben lassen. Zunächst ist, wenn man die Wetter- 

 karten obiger Tage zur Hand nimmt, befremdend, dass sich nicht da, 

 wo man das langsame Herabsinken am ehesten vermuthen sollte, also 

 im Centrum des Maximums, der Dunst zeigte, sondern am Rande, wo 

 weder Steigen noch Halten der Luft erwartet werden müsste. Sodann 

 ist es verdächtig, dass bei meist südlichen Winden, vorzugsweise an 

 den nördlichen Küstenstrichen die Erscheinung vorkam, abgesehen von 

 Münster, Breslau, Chemnitz. Dies immer unter der Voraussetzung, 

 dass die Beobachter dort eben dasselbe Phänomen unter ihrer Be- 

 zeichnung „Dunst" verstanden haben Das würde nun eher deuten 

 auf eine Form feinsten Wassernebels, der sich erst durch langsame 

 Mischung der Festlandsluft mit der Küstenluft ausscheidet. Dabei bliebe 

 aber dann unverständlich, wie sich solche enorm kleine Wassertheilchen 

 sollten längere Zeit in nicht dampfgesättigter Luft halten können. 

 Was noch den Zweifel anbetrifft, dass möglicherweise die Beobachter 

 etwas Anderes gemeint haben könnten, als ich, so bemerke ich noch, 

 dass man unter „dunstiger Luft" dem Sprachgebrauch nach jedenfalls 

 wohl meistens etwas Anderes versteht, nämlich Dünste in niedrigen, 

 aber der Erde nicht unmittelbar aufliegenden Luftschichten ; sie ver- 

 rathen sich durch trüben Horizont ohne eigentliche Wolkenbildung, 

 durch ungewönliche Weisse einer Scliicht von lo'^ Höhe und mehr. 



