34 G. DAINELLI 



d) calcari a Rudiste (specie non di Medea) e Terébratula sp. 

 Non è, in sostanza, che escluso un livello intermedio tra e) e d), e 

 che sarebbe, secondo Marinelli, dato da '' calcari con Hippurites conni- 

 vaccinum „ ; mentre il Taramelli nel suo manoscritto si limita a dire 

 che nei calcari a Rudiste, senza indicare a quale livello, ha osservato 

 anche sezioni di Hippurites. In conclusione si può essere autorizzati a 

 vedere, come già ho detto, nei piani h) e e) di Medea il Turoniano su- 

 periore, il Coniaciano ed il Santoniano, rappresentati nei dintorni di 

 Monfalcone da quello e) e forse dalla parte inferiore di d); mentre sol- 

 tanto qui, nei banchi ad Ostrea che non è improbabile sia la solita 

 Chodrodonta Joannae Choff., si potrebbe vedere rappresentato il noto 

 orizzonte fossilifero del Col dei Schiosi (Turoniano inferiore). 



15. -I fossili del così detto conglomerato pseudo-cretaceo. 



Indipendentemente dall'età che si voglia attribuire a quel complesso 

 di forme litologiche noto specialmente sotto il nome, usato dagli autori, 

 di conglomerato pseudo-cretaceo, — si debba cioè esso riportare per in- 

 tero alla Creta od all' Eocene, o parzialmente all' una e all'altra età, — 

 in ogni modo interessa esaminarne brevemente quei fossili, che son senza 

 dubbio cretacei. 



La località fossilifera più nota è quella di Vernasse presso Cividale, 

 dove il ToMMASi ^) ritenne gli strati in posto, mentre il Marinelli ^) li 

 credè senza radici cioè costituenti un Jdippe, in senso geologico, dentro 

 ai terreni eocenici. Comunque, gli strati fossiliferi presentano la seguente 

 successione apparentemente dal basso all'alto ^) : 



a) calcare ad Exogyra, biancastro, molto compatto (4 metri); 



h) calcare fetido, nerastro o bianchiccio, a volta glauconioso, fos- 

 silifero (3 metri); 



e) calcare giallastro, compatto a EcJiinidi e Foraminifere (4 metri). 



Il livello mediano è quello che ha dato in quantità fossili animali 



e vegetali: studiati i primi dallo stesso Tommasi'^), i secondi dal Bozzi ^). 



^) ToMMASi A. Sul lembo cretaceo ecc., 1889; 1 fossili senoniani ecc., 1890-91. 



2) Marinelli 0. Il Senoniano di Vernasso ecc., 1904. 



3) ToMMASi A. I fossili senoniani ecc., 1891, pag. 1090. 

 ^) Ivi, 1891, pag. 1092-1115. 



5) Bozzi L. Sulle filiti ecc., 1889; La flora cretacea ecc., 1891, pag. 372-879. 



