SOPRA ALCUNI MINERALI DELLA TOSCANA 81 



granuletti alquanto spessi, ho notato che la tinta varia dal giallo al 

 giallo debolmente bruno. 



La rifrazione è molto elevata e in ogni caso maggiore non solo di 

 quella della a — monobromonaftalina (n = 1.660), ma anche di quella 

 dell'joduro di metilene (n=1.74 circa). 



La birifrazione è molto energica. Nelle laminette basali si osserva, 

 come anomalia, una figura d'interferenza Massica ad angolo molto pic- 

 colo e con carattere ottico negativo, analogamente in parte a quanto 

 Slavik ^) ha riscontrato nella jarosite di Schlaggenwald (Boemia). 



Del minerale di Capo d'Arco ho fatto l'analisi quantitativa. Il ma- 

 teriale analizzato era però un poco impuro, non essendo riuscito, per 

 quanto vi abbia messo la massima cura, a separare completamente dalla 

 jarosite piccole quantità della limonite che l'accompagna. Per la scarsità 

 del materiale l'acqua non fu potuta determinare direttamente, ed è 

 stata calcolata per differenza. 



Ecco ora i risultati analitici avuti: 



Si02 . 2,16 



S03 28,71 



Fe^O^ 48,68 



K^O 7, 82 • 



Na^O ....... 1,77 



H^O . [10,86] 



100, 00 



e da questi si deduce che non si tratta di una jarosite esclusivamente 

 potassica, ma potassico-sodica, nella quale il rapporto tra K^O e Na^O 

 è di 2.91 a 1, 0, in cifre tonde, di 3 a 1. 



Eliminando ora dall'analisi la limonite presente (calcolandola in base 

 all'eccesso di Fé- 0^ rispetto a SO^ trovata, partendo dalle quantità 

 teoriche di Fe^O^ e SO^ della jarosite potassico-sodica con rapporto tra 

 K^O e Na^O di 3 a 1), che entra col 6.67 ^/o, ed insieme ad essa la 

 siUce (2.16 "/o), pure estranea alla composizione del minerale, si ot- 

 tiene : 



^) Mineralogische Notizen. Zeitschr. flir Kryst. und Min., Bd XXXIX, pag. 

 '296. Leipzig 1904. 



