RICERCHE E CONSIDERAZIONI SUL FASCIO ATRIO-VENTRICOLARE 133 



Fu invece His jun. nel 1893 il primo a descrivere un f. unitivo a. v., 

 al quale venne dato il suo nome. E molto probabile però, se non certo 

 che il f. di His sia uno di quelli visti dal Paladino: ed essendo dimo- 

 strato che fibre muscolari del f. di His possono andare nel pizzo val- 

 volare mediale della tricuspide, è verosimile ammettere che Paladino 

 ha visto il f. di His. Se non lo ha descritto in modo particolareggiato, 

 quantunque avesse esaminato cuori di vitello e di montone ove è assai 

 evidente, è per il fatto che teneva a mettere in rilievo un sistema più 

 ampio di comunicazioni e non credeva di dover fare una descrizione 

 particolareggiata per ogni singolo fascio che metteva in evidenza. Si 

 deve dare al f. il nome del Paladino o quello dello His? Non credo che 

 si possa dare né quello dell'uno, ne quello delFaltro. La consuetudine 

 di dare agli organi il nome dello scopritore o del presunto scopritore, 

 se era possibile nei primordii delle investigazioni anatomiche, non è 

 desiderabile che continui ancora complicando la già abbastanza compli- 

 cata nomenclatura anatomica. 



Dubito anche della utilità di tale consuetudine, avendo essa dato 

 luogo a vivaci polemiche per quistioni di priorità, che in fondo finiscono 

 per turbare quella serenità, che è tanto necessaria nel campo della 

 scienza. Nessun osservatore si accinge a fare una ricerca col proposito 

 deliberato di fare una scoperta per vedere il suo nome unito come 

 suffisso ad un nucleo nervoso, ad un'arteria, ad un muscolo ecc. Le ri- 

 cerche si fanno con serena obiettività e quando si ha la fortuna di sco- 

 prire qualche cosa di nuovo sono sempre i posteri che s'incaricano di 

 unire il nome dello scopritore alla scoperta: ma tutto ciò è necessario? 

 No: necessario è soltanto che ad ogni osservatore sia riconosciuto il 

 merito di ciò che ha fatto, di ciò che ha scoperto. E nessuno dubita 

 che al Paladino va attribuito il inerito di avere descritto per primo i 

 fasci unitivi a. v. e all' His quello di avere con esattezza descritto uno 

 di questi fasci, cioè una particolarità di un sistema piìi complesso, il- 

 lustrato dal Paladino. I fatti importano, non i nomi. Se quindi si vo- 

 lesse ancora conservare la consuetudine dei nomi sarebbe doveroso, come 

 ha fatto con correttezza il Sapegno, chiamare il fascio, fascio di Pala- 

 dino-His. Se poi si vuole abbandonare questa consuetudine, crederei più 

 esatto, attesa la caratteristica principale del f., che è quella di unire la 

 sezione atriale con quella ventricolare, di denominarlo fascio atrio-ven- 

 tricolare (f. a. V.), come fanno del resto in gran parte gP Inglesi, i Te- 

 deschi e i Francesi: e tutto ciò senza la benché minima mancanza di 



