SOPRA DUE SPECIE DI ARMADILLIDIUM DELLA FAUNA ITALIANA 191 



da Verhoeff come differenziale per Arm. scaherrimum rispetto ad Arm, 

 Pallasii, nel presente caso non può avere alcun valore secondo la mia 

 opinione. E dico questo perchè ho trovato i tubercoli con tutti i diversi 

 gradi di sviluppo in esemplari di Armad. Pallasii, raccolti persino sotto 

 la stessa pietra. 



Gli altri caratteri differenziali assunti da Verhoeff per le due specie 

 in parola, e che io di sopra ho riportato integralmente, si disfanno sotto 

 gli occhi di chi osservi coscienziosamente un certo numero di esemplari. 

 Dal " deutlich ausgebuchtet ;, del margine della lamina frontale dell'Ann. 

 scaherrimum si passa facilmente al " leicht ausgebuchtet „ deW Armad. 

 Pallasii. E così si dica del resto. 



Pur non disconoscendo l'autorità dell' Isopodologo tedesco, mi dispiace 

 di constatare che egli per la distinzione delle due specie non ha portato ' 

 dei caratteri differenziali ben netti e debbo dire che se quelli da lui ri- 

 feriti sono i soli e più salienti che abbia potuto trovare, non resta altro 

 da fare che di considerare insieme a Dollfus V Armadillidium scaherri- 

 mum Stein come sinonimo di Arm. Pallasii Brandt o tutto al più (ti- 

 rando le cose) come una varietà di questo ultimo. 



L' Armadillidium Pallasii Brandt merita davvero una descrizione 

 molto più accurata di quella che hanno dato i sunnominati Autori ed io 

 appunto vengo a darla nelle pagine seguenti in quella maniera che mi 

 sono prefisso per ciascuna specie del genere Armadillidium. Premetto 

 che essa si fonda sopra gli esemplari numerosi raccolti da me a Keggio 

 Emilia (dove si trova abbondante sia nei giardini dell' abitato, sia nei 

 dintorni), sopra quelli raccolti e gentilmente favoritimi dal sig. Pietro 

 Grandi in Ravenna e nei suoi dintorni, sopra quelli esistenti nella Col- 

 lezione del Museo di Zoologia degli Invertebrati di Firenze^) e raccolti 

 (da Tacchetti, che li classificò come Arm. laminatum) a Bologna, a San 

 Marino, a Castel di Monticchio (Prov. di ? ), a Treviso. Queste 

 località e quelle nelle quali fu raccolta questa specie dagli Autori prece- 

 denti dimostrano che essa ha un'area di diffusione molto estesa. In Italia 

 essa si trova quasi in tutta la sua estensione dalla Sicilia alla pianura 

 Padana estendendosi poi ad oriente non solo sino in Dalmazia ma molto 

 probabilmente si prosegue attraverso le regioni Balcaniche, per ritro- 

 varsi poi nella Russia meridionale e sino nella regione del Caucaso. 



*) Colgo qui l'occasione di porgere all'illustre prof. Daniele Kosa, Direttore 

 del suddetto Museo i miei più sentiti ringraziamenti per avere messo a mia di- 

 sposizione la collezione di Isopodi ivi esistente, sulla quale riferirò in apposita 

 pubblicazione. 



