LA GEOLOGIA ENDODINAMICA IN ITALIA NELL'ULTIMO CINQUANTENNIO 1 1 



MENNONE, IssEL, Mercalli, Taramelli, ecc.) stiuliarono pure terremoti 

 di paesi stranieri. 



In occasione dei terremoti dell'India del 1897, della California del 

 1906 e della Calabria del 1908, si rifecero livellazioni di precisione, 

 revisione di basi trigonometriche, nuove misure del fondo del mare, ta- 

 lora, come replicatamente dimostrò I'Oldham con poco profitto, causa 

 la difficoltà della materia e l'insinuazione di qualche errore sufficiente 

 a rendere meno perfette le conclusioni. Da osservazioni sulle variazioni 

 della gravità non si potè trarre ancora partito. 



La preminenza che spettava prima agli Italiani nello studio dei fe- 

 nomeni sismici è passata in molta parte ai Giapponesi (Omori, Kòtò, 

 Naqaoka. Kusakabe, ecc.), i quali con accuratezza matematica hanno stu- 

 diato le propagazioni degli urti in terra ed in mare, l'azione loro sugli 

 edifici, ed ogni altro elemento che interessi la materia. La complicazione 

 dei movimenti che seguono un moto sismico ha scosso la fiducia nei mol- 

 teplici metodi suggeriti per la determinazione delle profondità del così 

 detto epicentro, (metodi di Mallet, Dutton, A. Schmidt, Seebach, Rizzo 

 1906, ecc.), vicendevolmente combattuti e corretti dall'uno o dall'altro. 

 Così pure il vecchio metodo usato nel determinare con aree più o meno 

 ellittiche la superficie di emergenza, così detta epicentrale, ha perduto 

 di efficacia, in quanto non tenga conto delle circostanze geologiche le 

 quali veramente determinano l' intensità delle manifestazioni superficiali. 



Preziosi studi, i quali meglio da noi che altrove potevano eseguirsi 

 per la lunga storia e per la frequenza dei sismi, furono compiuti dal 

 Mercalli il quale determinò la maggiore frequenza dei terremoti in 

 certi periodi piuttosto che in altri ; e, insieme col Baratta, le aree 

 più soggette nei diversi tempi. Ciò fu fatto da altri pel Giappone e 

 vantaggi ben maggiori che non si credano si trarranno da tali deter- 

 minazioni neir avvenire. 



I tentativi di previsione dei terremoti del Falib, del Maccioni, dello 

 Stiattesi e d'altri non riscossero fiducia e per ora non presentano pro- 

 babilità di riuscita ; né maggiore adesione hanno trovato le idee su rap- 

 porti intravisti fra i terremoti e le fasi lunari, o le variazioni baromè- 

 triche, (P.® Costanzo ed altri), o le precipitazioni atmosferiche. 



Quanto alle cause dei terremoti, è unanimemente riconosciuta la per- 

 tinenza dei sismi circostanti ad un vulcano alla vulcanicità. Pei sismi 

 che si manifestano in regioni non vulcaniche o lungi da un vulcano vi- 

 gono due teoriche; gli uni li considerano per la massima parte come 



