16 e. DE STEFANI 



gassose, potrebbero trovarsi delle materie sì più o meno difformi ma 

 così dense e soggette a tali attriti interni da non dar luogo a moti con- 

 vettivi e a conseguenti miscele, e da esser poco suscettibili dell'applica- 

 zione del principio di Soret. 



Val meglio supporre che il magma locale sia già preparato sotto il 

 condotto vulcanico. Per ora in Italia domina il concetto (De Lorenzo, 

 1901, ed altri) che la vulcanicità si manifesti bensì in aree o provincie 

 assai ampie in senso orizzontale e verticale, ma che gli spiragli locali 

 attingano a regioni per lo più non grandemente profonde ove già in 

 origine si trovano quei materiali diversi e già diversamente elaborati 

 che poi verranno fuori, secondo precedenti concetti di Delesse (1861), 

 Sterry-Hunt ed altri. 



Le eruzioni basiche, le quali escono nelle maggiori profondità dei 

 mari e che sono più uniformi, più estese, e costituite da materiali più 

 pesanti, vengono fuori forse anche da profondità maggiori dove il ma- 

 teriale appunto sia più uniforme. 



Prior, ma specialmente il Becke (1903) ritennero potersi distinguere 

 nelle rocce vulcaniche due tipi, uno andesitìco, con predominio di Ca ed 

 Mg sugli alcali, comune al Pacifico e proprio delle regioni piegate per 

 compressione tangenziale; altro dell'Atlantico, tefritico, con predominio 

 di alcali, specialmente di Ka, speciale a regioni con prevalenti disloca- 

 zioni e rotture radiali. Ma la distinzione non tiene perchè non solo nelle 

 dette regioni, ma in Italia, vediamo promiscuamente i due tipi, cioè, p. es., 

 il tipo andesitico al Vesuvio, Vulcano Laziale, Rocca Monfina, Bolsena, 

 Bracciano, Radicofani, Etna, Linosa, ecc., il tipo tefritico del Pacifico 

 trovasi al M. Amiata, Campiglia, Roccastrada, Tolfa, Isole Lipari, Campi 

 Flegrei, ecc. 



Il Washington (1908) ritiene che si possano riconoscere in Italia e in 

 generale nel Mediterraneo due provincie vulcaniche ; l' una a Sud, della 

 quale fa parte anche Linosa, distinta da proporzioni non troppo scarse 

 di titanio, altra a Nord segnalata dalla presenza del bario. Però le 

 buone analisi chimiche sono per ora troppo scarse e la presenza dei 

 detti elementi è troppo saltuaria perchè si possa concludere qualche 

 cosa. 



Sulle cause che producono la fuoriuscita delle lave non molto di 

 nuovo fu detto ; né l'accordo completo è ancora raggiunto, quantunque 

 forse non sia lontano. 



Tentò MoHR (1866), come già poco prima Volger, spiegare l'origine 



