38 



Dans un moment de mauvaise humeur, Fréd. Smith (1) s'est 

 plaint de ce que ^^some continental authors hâve sunk », son genre 

 Pachycondy la qu'il qualifie de (c well defined genus ». Sa plainte ne 

 me paraît pas justifiée, car Mayr (1862) et Roger (1863) avaient 

 adopté son genre, non sans Tavoir, il est vrai, transformé, au point 

 de le rendre méconnaissable! 



Le genre Pachycondyla a été établi par Smith en 1858 (2) pour les 

 espèces suivantes : 



1. P. crassinoda Latr., Amérique. 



2. P. simillima F. Sm., Afrique = Paltothyreus tarsatus F. 



3. P. striataY, Sm., Amérique. 



4. P. ru/îj9es Je rd. Inde. \ 



5. P. trideniata F. Sm., Bornéo. / genre Bothroponera, 



6. P. piliventrisF.Sm., Australie, f d'après Mayr. 



7. P. hispinosa F. Sm., Inde. ] 



8. P. punctata F. Sm., Amérique, Platythyrea. 



9. P, montezumia F. Sm., Amérique. 



Mayr et Roger ont remanié ce groupe hétérogène. Des espèces 

 énumérées par Smith, trois seulement y sont restées, les autres ont 

 passé dans les nouveaux genres Paltothyreus^ Bothroponera et 

 Platythyrea. Mais les mêmes auteurs ont incorporé au genre de 

 Smith, non seulement des espèces nouvelles, mais aussi toute la 

 série des grandes espèces américaines à joues carénées, et d'autres 

 encore que l'auteur anglais avait laissées dans le genre Ponera. 



Tout a bien marché ainsi pour quelque temps : les grosses espèces 

 américaines à corps lisse ou finement sculpture formaient le genre 

 Pac/iycond^/^ct; les grosses espèces de l'ancien monde à forte sculp- 

 ture, le genre Bothroponera; pour certaines formes indiennes 

 Mayr instituait son genre Ectomomyrmex ; enfin un gros noyau 

 résiduel cosmopolite conservait le nom générique de Ponera, 



Mais voici que la limite entre Ponera et Bothroponera devient 

 difficile à établir; nouvelle réforme, due àForel. Dans ses Fourmis 

 de Madagascar, il range sous la rubrique Bothroponera toutes les 

 espèces grandes ou moyennes dont le mésonotum est fondu avec le 

 segment suivant du corselet, sans suture marquée ; il ajoute que 

 Bothroponera devra bien à la fin ne former qu'un sous-genre de 

 Ponera. 



Des Pachycondyla, Forel ne dit pas un mot. Ce genre passait 

 pour bien caractérisé par une formule de Mayr, devenue tradition- 

 nelle et classique ; les Pachycondyla étaient censés avoir les palpes 



(1) 1864, J. Lin., Soc. London, v. 8, p. 71. 



(2) Catalogue Hymenopt. Brit. Mus., v. 6, p. 105 



