82 



exprimant les choses en mots usuels, que l'espèce la plus petite et 

 la plus légère présente la plus grande force relative. 



La contradiction entre ce résultat et les idées émises dans la pré- 

 sente notice n'est qu'apparente. 



Il ne faut pas, en effet, confondre ces trois choses essentiellement 

 différentes : 1° la force relativement au poids du corps dont je viens de 

 parler; 2*^ la force au sens vulgaire; 3° la capacité de travail. 



La force au sens vulgaire est mesurée par le poids brut qui fait 

 équilibre à la contraction d'un groupe de muscles ou de l'ensemble 

 des muscles d'un être vivant. 



Celle-ci est précisément représentée dans mes anciennes expé- 

 riences par les poids maxima que les Insectes parviennent à sou- 

 tenir par les mouvements de leurs ailes et si l'on consulte le tableau 

 que j'ai publié en 1866 (1), on y trouve exprimés en fractions de 

 grammes les poids moyens maxima suivants : 



Bomhusterrestris, 12 individus . . gr. 0.157 

 Bombus lapidarius 12 » . . » 0.094 (2) 



Apis mellifica 12 » . . » 0.075 



La force au sens vulgaire des Bourdons est donc supérieure à celle 

 des Abeilles. 



La capacité de travail d'un groupe de muscles ou de l'ensemble 

 des muscles d'un animal est fournie par la valeur du produit obtenu 

 en multipliant un poids que ce groupe de muscles ou cet animal 

 parviennent à élever, en un temps donné, par la hauteur à laquelle 

 le poids a été soulevé. 



Le résultat exprimé en kilogrammètres ou leurs fractions nous 

 donne l'effet utile comme machine» 



C'est justement cette capacité de travail que j'ai en vue en parlant 

 des divers Hyménoptères qui visitent les fleurs. 



Il est évident, prenant un cas très simple, si Ton utilise les chiffres 

 indiqués plus haut, en supposant le poids élevé à 1 centimètre seu- 

 lement de hauteur durant une seule seconde, que la capacité de tra- 

 vail des Bomhus reste supérieure à celle d'Apis mellifica. 



On voit donc, par ces considérations, que l'objection tomberait 

 à faux. 



§ 5. — CONCLUSIONS. 



1° Aucun des Hyménoptères Apides que j'ai pu observer, Bomhus, 

 Apis, Megaciiile, Aiitliidium et Cœlioxys, ne présente une constance 



(1) Deuxième note. 



(2) Portant pai* erreur le nom de B, rupestris dans ma note de 1866. 



