136 



Gamponotus abdominalïs Fabr. — §J. — Var. entre la race 

 esuriens Smith et la var. mediopallidus Forel. — Gaernavaca, Morelos. 



Gamponotus mina Forel. — ^ min. — Guernavaca, Morelos. 



Gamponotus regtangularis Emery, v. rubroniger Forel. — $. — 

 Guernavaca, Morelos. 



• Gamponotus rubrithorax Forel. — J- — Guernavaca, Morelos. 



En somme, M. le professeur Wheeler a rôcolté 40 formes difïé- 

 rentes, dont 8 espèces, 2 races et 4 variétés nouvelles. 



Ges 40 espèces ont à peu près toutes les caractères de la faune 

 néotropique. Tout au plus le Myrmecocystus et le Leptothorax font-ils 

 exception. Il est cependant probable qu'une étude de la faune des 

 montagnes du Mexique ferait découvrir un plus grand nombre de 

 formes néarctiques. Les formes néotropiques ont plus spécialement, 

 cela va sans dire, les caractères de la faune de l'Amérique centrale 

 et de sa partie septentrionale, si aberrante à tant d'égards. 



II- J^ FI^Oï>OS IDE IjA. ox.^ft.ssino.A.Tioisr 

 IDES EOXJI^IvaiIS. 



Dans le n** 4 (janvier 1901) du tome XLV des présentes Annales, 

 mon collègue, M. le professeur Emery, me prend à partie d'une 

 façon qui doit faire naître dans l'esprit de nos lecteurs l'idée que j'ai 

 commis de profondes inepties; je suis obligé de me défendre en 

 quelques mots contre cette forme de polémique. 



Je dois avoir fondé « des groupes systématiques sur des carac- 

 tères biologiques hypothétiques dont plus d'un s'est trouvé faux ». 

 A part la question des Dorylides où j'ai de bonnes raisons pour 

 maintenir mon opinion, j'ai, en elïet, commis dans le temps une 

 erreur en proposant sans raisons suffisantes une tribu : Formi- 

 coxenii, des Myrmicides sur des traits biologiques et autres, et en 

 attribuant à ce propos au genre Epoecus, que je ne possédais pas, 

 un caractère qu'il n'a pas. J'ai reconnu cette erreur; je l'ai corrigée 

 dans mon travail sur les fourmis de l'Amérique centrale et je ne 

 comprends pas pourquoi M. Emery y revient. Si je voulais, de mon 

 côté, lui reprocher ses anciennes erreurs reconnues et corrigées, 

 je crois que nous finirions par être à peu près quittes l'un envers 

 l'autre, mais nous ferions tous deux du mauvais ouvrage. Nous 

 savons qu'en science quiconque travaille beaucoup se trompe sou- 

 vent. L'important est de toujours et fianchement se corriger,ce que 

 nous avons fait l'un et l'autre jusqu'ici. 



M. Emery a accepté mes sous-fimilles Camponoiinœ et Dolicho- 

 c^mnœ depuis longtemps et je crois que jusqu'ici elles ont bien 



