398 



PSEUDOPONERA, BRAGHYPONERA ET MESOPONERA. 



Je ne voulais pas revenir sur ma polémique avec M. Emery, mais 

 la figure qu'il a publiée, p. 198, tome XLV des Annales m'obligea 

 une remarque. Celle de la P. stigma est assez exacte, mais celle de 

 la B)\ lulea ne signale pas les petits piquants qui existent (plus 

 petits il est vrai que chez la P. stigma) à la face dorsale du métatarse 

 moyen; les poils du tibia sont aussi un peu trop courts. Cela 

 m'engage à publier de mon côté les deux mêmes figures en y 

 ajoutant celle de ma nouvelle Mesoponera arhuaca qui forme un 

 peu l'intermédiaire et dont les métatarses moyens ont aussi des 

 piquants à leur face dorsale, ce qui ne devrait pas être d'après 

 Emery. C33 faits me confirment dans mon opinion que Pseudo^^onem 

 doit être rattaché à Euponeva plutôt qu'à Pachycondyla. 



