SEANCE DU I or MARS 1920. I 



aient bien grands et lourds. A ce point de vue, la demultiplication 

 lble done pas recommandable, sauf pour les avions de faible vitesse. 



PHYSIQUE. — Sur les bases experimenlales de la Theorie de la Relalivite. 

 Note (') de M. Auguste Rig hi. 



Dans une Note precedente (-), j'ai fait voir qn'cn appliquant a la deter- 

 mination de l'onde plane reHecliie par un miroir plan en moiivniienl uni- 

 forme rectiligne la construction de Huygens, et negligeant les puissances 



contrairement a la prevision formulee par Michelson, il y a a pen pivs 

 38 ans, et admise jusqu'a present par tons les [)hysiciens sans exception, 

 l'experience celebre inventec par cct auteur, a laquelle la nouvelle theorie 

 doit son origine premiere, ne doit pas monlrer, comme en eflet elle n'a 

 jamais montre, aueun deplacement de franges. 



Pour effectuer cette experience on compare les phenomencs qui appa- 

 raissent en orienlant l'appareil, une fois de maniere que la lumiere 

 employee soit dirigee parallelement a la translation terreslre, et Tautre 

 fois perpendiculairement. Mais aussitot aprcs j'ai generalise mon resullat 

 en montrant qu'il est valable pour deux orientations orthogonales qucl- 

 conques. 



Evidemment, si Ton ne s'etait pas trompe par la fausse prevision, on 

 n'aurait pas eu a chercher les causes du pretendu disaccord, et pcrsonne 

 n'aurait peut-etre songe encore, ni a l'hypolhese de la contraction des 

 corps dans le sens de leur mouvement dans Tether, ni anx conceptions 

 nouvelles sur la mesure de Tespace et du temps. Mais comme a cote de 

 l'experience de Michelson il y en a d'autres, optiques ou electromagne- 

 tiques, qui indiquent, elles aussi, Texistence d'un disaccord, il ne faut 

 pas se hater a des conclusions trop tranchecs, bien que ces dernieres expe- 

 riences ne paraissenl avoir une valeur aussi grandc que celle attribute 

 jusqu'ici a celle de Imminent physicien americain. En tout cas, et je tiens 

 a le declarer, meme si un jour on arrivait a etre sur que la theorie 

 de Einstein n'est pas rendue necessaire par des faits bien demontres, rien 

 n'empecherait peut-etre de l'admettre comme un instrument de recherche 



('-) Comptes rendas, t. 1(38, 1919, p. S3;. 

 C. R., 1920, 1" Semcstre. (T. 170, V 9.) 



