SEANCE MJ 3 MAI 1 920. j 069 



officinalis J acq., Primula grandiflora I Aim. et Primula elatior .laeq. Depuis 

 plusieurs annees, a la suite de nombreuses excursions efleeluees dans le 

 Massif Breton, au sens ou l'entendent les geologues, cVst-a-dire rensemble 

 des terrains primaires qui constituent lc sous-sol 'de la Bretagne el des 

 departements limitrophes, mon attention tut auin'-e sur la repartition des 

 deuxseules especes qui croissent dans ce pays. 



De nombreuses observation?, efYectuees aux environs de Laval, m'ont 

 permis de constater que les Primula grandiflora et P. officinalis affectaient 

 des stations fort differentes : la premiere croissant dans Irs sols assez 

 humides et souvent ombrages; la seconde se plaisant dans les terrains 

 chauds, sees et souvent ensoleilles : conditions de vie un peu contradicloires, 

 on le voit, et qui font que leur hybride se rencontre assez rarement, quoique 

 ces deux especes puissent se croiser avec la plus grande facilile. Ce fait est 

 bien mis en evidence par la flore des tranchees de cbemin de fer en parti- 

 culier. Souvent, ainsi qu'il arrive sur le « calcaire de Laval », les conditions 

 voulues sont realisees pour le developpement de Fespece P. officinalis qui 

 se rencontre en abondance; mais, par suite de la pente que Thomme a 

 donne artificiellement au sol, certaines parties sont plus humides : soit au 

 sommet de la tranchee, et en descendant, par suite de suintements capil- 

 laires; soit a la base, oii coule le plus souvent un ruisseau pourvi) que cette 

 tranchee soit un peu profonde ; aussi voit-on prosperer en ces points le 

 P . grandiflora au milieu d'une population de P. officinalis. [\ en iesulte 

 cette consequence assez curieuse et inattendue, que Fhybride entre ces 

 deux especes est particulierement abondant le long des lignes de cbemin 

 de fer, ainsi du reste que sur les autres pentes naturelles amenant des 

 modifications circonscrites du regime de Teau. 



En differents points de la Oretagne, j'ai pu constater des phenomenes 

 analogues a ceux observes a Laval,' qui me permettent de conclure a leur 

 generalite. Je signalerai toutefois ici que la distribution de ces deux 

 especes y est assez capricieuse. Ainsi, elles font souvent defaut dans les 

 landes etablies sur les « schistes rouges cambriens » ainsi que me le fit 

 jadis remarquer M. Daniel : seul, le P. grandiflora peut se rencontrer 

 parfoisau bord des ruisseaux, dans les vallees abritees; j'ai constate recem- 

 ment leur absence sur les « schistes a Galymene de Vitre » trop sees ou 

 trop compacts pour nourrir le P. grandiflora ; ils sont trop froids egalement 

 pour que P. officinalis puisse v prosperer. 



Bien qu'il ne m'ait pas ete donne d'explorer personneliement toutes les 

 contrees, j'ai pu, a 1'aide des renseignements fournis par les llores locales, 



