u 
entschliessen ae weil er kararhe das Bild dadurch zu zerstören 
und d achsen des ungen Unterholzes nicht mehr zu 
erleben. Eine Regel aufstellen, nach welcher man hauen könnte, 
giebt es eben nicht; die Thätigkeit der Axt ist, wie Petzold 
treffend bemerkt, in unserem Sinne nur eine praktische Anwendung 
des Gesetzes der’ Schönheit und lässt sich hierauf wohl das Goethe’ sche 
Wort anwenden: „Wenn ihr’s nicht fühlt, ihr werdet’s nie erjagen!* 
Der Fachmann, so er anders ein Mann rechter Art ist, weiss wohl, 
Gehölzpflanzungen es auf sich hat, wie lange es dauert, ehe ein 
Baum denjenigen Grad der Ausbildung erreicht, welcher ihn in seiner 
eigentlichen Schönheit erscheinen lässt, er vermag die Wirkung 
eines solehen Gebildes in landschaftlicher Beziehung wohl zu 
beurtheilen, er ist gleichfalls dazu berufen, aus sanitären Gründen 
die Nützlichkeit einer solchen Pflanze zu betonen; das liegt einfach 
in dem rechten Verständniss seiner Aufgabe. Um so mehr sollte in 
dieser Beziehung seinem Urtheil Vertrauen geschenkt werden, dafern 
er sich für Beseitigung dieses oder jenes Baumes, der oder jener 
Gebüschpartie verwendet. Einer herangewachsenen Anlage gegenüber 
ist letzteres die nicht minder wesentliche Aufgabe des Landschafters. 
Abgesehen davon, dass eine sogenannte Regenerirung der Strauch- 
partien in vielen Fällen wenig, theils gar nicht, oder falls es 
geschieht, vielfach in unzw eckmässiger Weise ausgeführt wird, En 
alle Gebüschgruppen ahin aus, dass sie den ihnen zuvor bei Beg 
der Anlage angewiesenen Raum mit zunehmendem Alter bei Bee 
überschreiten, dass, in vielen Fällen anfangs nur zur Deckung 
bestimmt, ihr Entfernen späterhin geraden unerlässlich wird. Ein 
lichkeit in Parallele stellen zu wollen, ist, schon rein äusserlich 
angesehen, so z..B. bezüglich der Kosten in "Entstehung als Unter- 
haltung ein Unding. Der Landschafter hat stets zu arbeiten, zu 
korrigiren, zu beobachten, zu vergleichen; das Bild ist von vorn- 
herein nicht fix und fertig, es bleibt im Laufe der Zeit nie dasselbe. 
Wohl giebt es gewisse Grenzen, innerhalb deren das Bild gedacht 
worden und sich bewegen soll, doch diese, um sie aufrecht zu ‘ 
erhalten, verlangen Zeit und Mühe und verursachen somit Kosten, 
die zum Theil bei weiterem Fortbestehen in er Maasse 
anzuwenden sind. 
ir freuen uns, in Branitz gerade dies bewahrheitet zu sehen, 
und drückt sich damit am besten der Dank aus, der, wie Petzold 
mit vollem Recht sehreibt:*) „dem Fürsten Hermann v. Pückler- 
Muskau, als dem Begründer unserer deutschen Gartenkunst, von uns 
Gärtnern dargebracht zu werden gebührt.“ Wohl sind es volle zehn 
. her, da der Fürst seine künstlerische Hand vom Pfluge gleiten 
liess, und wenn wir daher heut dieses sein letztes Werk anschauen, 
Beschicht dies nicht ohne der sorglichen Hand zu gedenken, welche 
*) Biographische Skizze. S. 67. 
R N “ Fan PR A FE Sn, Mae a Dat zer Falk, DE a M er 
I ah Se ab ae ee a N ee er 
Ne a Ba a ER SATTRELRE N ’ x 
td ee ER NE N Tea = N Kr y 
eg 5 Re 
au Be % 
