‘5 Te ee 9 Ze BR N u Ar" 7 a ar” a a ET re Ta A SNeE re we RENTE En 
ke a a RE 2 ee re Ks Bi Me  DRER Er N y er } ? 
1865 10 1873 26 
1866 17 1874 24 
1867 28 1875 20 
1868 16 Photo. 727 
1869 7 18177: 80 
1870. .;29 1878 11 
Ben; 1819: 29 
1872 6 1880 7 
1) = IR 174 s= 
Also . der Flieder; berechnet man die ER 
vom 1. Mai 
er in der en durchschnittlich am 15. ee 
1873— 80 v. d. Schön r Thor 
Es versteht sich von a Er dieser Ausgangspunkt am 1. Mai 
ganz willkürlich und künstlich gewäblt ist. Aber ich behaupte, 
' dass für perennirende Gewächse genau ebenso willkürlich und künst- 
lich jeder andere Termin, wie z. B. der 1. Januar, gewählt ist, 
Nur für einjährige Pflanzen dürfte der Tag der Aussaat als natür- 
licher Ausgangspunkt gelten. Mir kommt es hier nur darauf an, 
die Relativität der Daten zu zeigen und da ist mir zur Rechnung 
der 1. Mai am bequemsten. ‘Es ist übrigens ganz gleichgiltig, 
welchen Ausgangspunkt ich wähle. Wenn ich z. B. den 1. Januar 
nehme, so muss ich für jedes Jahr 
3 + 238 + 31 + 30. = 120 Tage 
Januar Februar März April 
hinzuzählen, Fa z. B. für sieben Jahre 7 x 120 hinzufügen, Ar 
wenn ich, um das  Durchsehnittsdatum zu erhalten, die Summe 
er natürlich dasselbe wie bei der einfachen Berechnung vom 
1. Mai an ergiebt. Als Durchschnittsdatum der 15 Jahre erhalte ich, 
10.414 0. 8 2.5 
15 15 ir is; 
wie es Herr Dr. Poselger berechnet hatte. 
Ebenso zeigt sich für das Maiblümehen, Convallaria majalis 
1865 + 1978 26 
1 
1866 18 1874 20 
1867 33 1875.37 
1868 13 1876 23 
1869 9 1877 28 
20 1878 4 
_ 1879 24 
SH 1880 1 a a 
a % =17%, also fast 18. 
a u ee 
