[ 903 ) 



hypotheses, mieux en rapport avec les fails, et de saisir 

 toule I'importance des resullals positifs, palpables en 

 guelque sorle, stir lesquels nous voulons surlout attirer 

 1'altention. Ces deux hypotheses, emises d'ailleurs comme 

 provisoires par leurs auteurs, sont : la pangenese de Dar- 

 win et la plastidulperigenese de Haeckel. 



D'apres Darwin, loulesles cellules de I'organisme, depuis 

 sa premiere apparition jusqu'a son complet developpemenl, 

 emettent de petites granulations ou atonies qui circulent 

 librement par tout le corps. Lorsque ces granulations 

 re^oivent une nourriture suffisante, elles se multiplient 

 par division. Plus tard, elles peuvent se transformer en 

 cellules semblables a celles dont elles proviennent. Ces 

 particules-germes ou gemmules, comme les appelle Tau- 

 ta»r, sont transmises par les parents a la descendance et, 

 ^general, elles se developpent dans la generation qui 

 suit immediatement, lout en pouvant rester a I'etat de 

 re pos, de sommeil pendant de nornhreuses generations. 

 Leur evolution depend de leur union avec des cellules en 

 Nftfe developpdes ou avec d'autres gemmules qui les pre- 

 cedent dans le cours regulier du developpement. A I'elat 

 de repos, les gemmules onl enlre elles une parenle reci- 

 P r °q«e et s'unisseni pour former des bourgeons el des 

 0r ganessexuels(1). 



0r > le voil, Phypothese de la pangenese n'est pas sans 

 P^senter une certaine analogie avec des theories deja ancien- 

 ts: celle des molecules organiquesde Buffon et eelle ima 

 & in <* par Bonnet pour expliquer la reparation des pertes 

 de substance; les hypotheses de R. Owen et de Herbert 



