(904) 

 Spencer se rapprochent aussi, sous cerlains rapports, de 

 celle de la pangenese. 



Comme le remarque Naegeli, l'hypolhese de la pange- 

 nese explique tous les phenomenes hereditaires. Si chaque 

 partie conslituante de l'organisme, meme la plus exigue, 

 representanl une qualile ou une quanlile speciale, emet 

 ses gemmules, lesquelles se multiplient et se disseminent 

 dans tout le corps, restent pendant un temps illimile a 

 l'etat latent et reproduisent, sous I'influence de conditions 

 favorables, la partie dont elles proviennent, le but sera 

 necessairement atteint, du moment ou ces gemmules se 

 reunissent et evoluenl a 1'endroit, de la maniere et a 

 l'epoque voulus. 



Mais si la pangenese suffit a expliquer les fails les plus 

 divers de I'heredite, ou si, du moins, elle n'est nullement 

 en contradiction avec ces faits, on peul se demander si les 

 proprietes attributes par son auteur a ses gemmules peu- 

 vent etre admises au point de vue physiologique. Or, 

 Naegeli le demontre, il n'en est pas ainsi. II serait trop 

 long de reproduire ici I'argumentation du savant botaniste. 

 Disons seulement que l'hypolhese de la pangenese ne 

 pourrait etre admise qu'a une condition : celle de supposer 

 aux gemmules, non des proprieles physiques, mais, au 

 contraire, une nature metaphysique (1). 



A la pangenese de Darwin Haeckel oppose ce qu'd 

 appelle la plastidulperigenese. Voici en quoi elle consisie : 

 la source des processus biogenetiques doit etre cherchee 

 dans le mouvement des plastidules. L'auteur nomme ainsi 

 les molecules de plasson ou molecules de protoplasma. La 



(1) Voir Naegeli. Mechanisch-physiologische Theorie der Abstam- 



